Решение № 2-1991/2024 2-1991/2024~М-1197/2024 М-1197/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1991/2024

№ 2-1991/2024

УИД: 22RS0066-01-2024-002377-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Бутиной А.А., с участием прокурора Голиковой А.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помезением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требование истец указал на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> в праве собственности соответственно на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован его сын ФИО3 Родственные отношения с ответчиком прекращены, с 2010 года последний выехал на иное место жительства и в жилом доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, бремя расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных расходов не несет. Соглашение о пользовании домом не заключалось. Ответчик права пользования жилым домом не имеет. Наличие регистрации ответчика в доме нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснили, что ответчик в 2010 году выехал в г.Москва и его место жительства в настоящее время неизвестно, родственные отношения не поддерживает, его вещей в квартире нет, какое-либо соглашение о порядке пользования жильем с ним не заключалось и мер по вселению он не предпринимал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известным суду адресам, судебными повестками направленными заказными письмами с уведомлениями, в адрес суда вернулись конверты с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признается судом надлежаще извещенным.

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследование по закону от 20 декабря 2023 года и выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии из домовой книги и адресной справке от 16 мая 2024 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснения, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копии акта, составленного ФИО4 и ФИО5, проживающими по адресу: <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют.

Из представленных чеков следует, что расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> несет ФИО1

Из ответов ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю и Отдела архива ЗАГС и предоставления апостиля управления юстиции Алтайского края следует, что сведений о привлечении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности не имеется, запись акта гражданского состояния о смерти последнего отсутствует.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО6 показал, что около 38 лет он проживает по адресу: <адрес> ФИО3 ему знаком, по адресу: <адрес> не проживает с 2010 года, выехал добровольно на заработки в г.Москва, его вещей в доме нет, мер по вселению не предпринимал.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, родственные отношения с истцом ФИО1 не поддерживает, таковые фактически прекращены, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования жилым домом в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО3 утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым домом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца Чурикова подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС: <данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верно, судья А. А. Хомчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>