Решение № 2-3741/2017 2-3741/2017~М-3105/2017 М-3105/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3741/2017

копия Дело №2-3741/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Р.Э. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.Р.Э. обратился в суд с иском, указав, что в марте 2001 года был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Калининградской области, где дважды пребывал в штрафном изоляторе, условия содержания в котором не соответствовали требованиям закона. Он находился в оштукатуренной «под шубу» сырой камере, в которой санузел не соответствовал требованиям приватности; умывальник, вентиляция и отопление в камере отсутствовали; освещение было недостаточным; условия для подготовки к следственным действиям и судебным разбирательствам отсутствовали; в камере водились крысы. Вышеперечисленные условия содержания причинили ему моральный вред, компенсацию которого в размере 300000 рублей просит взыскать с ответчиков.

Истец П.Р.Э., находящийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, в судебном заседании, состоявшимся с использованием систем видеоконференц-связи, подержал исковые требования, дал аналогичные пояснения.

Ответчики - Министерство финансов РФ, ФСИН России - своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещены.

Представители третьих лиц на стороне ответчика - УФСИН России по Калининградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области – С.О.Н. и Ш.А.М., действующие на основании доверенностей, иск не признали. Считают доводы, изложенные в иске, в том числе, о пребывании в штрафном изоляторе, не подтвержденными доказательствами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от < Дата > №.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

В силу статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 6 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Они пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан РФ с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом и иными федеральными законами.

Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что П.Р.Э. пребывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 2 марта по < Дата >.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать доводы, на которые ссылается в споре.

Вместе с тем, доказательств пребывания истца в карцере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в заявленный им период времени, в условиях, унижающих его честь и достоинство, суду представлено не было.

Документация за 2001 год, в том числе, по условиям содержания осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, уничтожена.

Поскольку доказательства причинения истцу морального вреда действиями ответчиков отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске П.Р.Э. – отказать.

Взыскать с П.Р.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда принято 15 ноября 2017 года.

Судья: подпись