Определение № 9-189/2017 9-189/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-189/2017

Категория 176


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «ЮниКредит Банк» к В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 745 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых. По имеющийся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 26.10.2016г. задолженность заемщика составила 169 230, 67 руб., из которых: 131 005,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 562,15 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 663,38 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 169 230, 67 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства и отказывает в принятии искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Возможность предъявления иска к наследственному имуществу до его перехода к наследникам является гарантией защиты интересов кредиторов, для которых задержка с предъявлением требования грозит пропуском срока исковой давности и, как следствие - утратой права требования, а не как возможность удовлетворить иск кредитора до установления лиц, получивших наследственное имущество.

Вместе с тем, в таком случае необходимо указать наследственное имущество и представить доказательства его принадлежности наследодателю, поскольку положения ст. 1151 ГК РФ подразумевают определенность наследственного имущества и место его нахождения, то есть предмет иска и необходимую составляющую исковых требований.

На основании изложенного, отказывая в принятии искового заявления АО «ЮниКредит Банк» суд приходит к выводу, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Кроме того, АО "ЮниКредит Банк" не ограничено в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ судья,

определил:

Отказать в принятии искового заявления АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья И.А. Бойко