Решение № 2-3002/2025 2-494/2026 2-494/2026(2-3002/2025;)~М-2500/2025 М-2500/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3002/2025

№ (2-3002/2025)

44RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Орлик А.Ю., при секретаре Кузнецове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Валенсия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Валенсия», Т.Р.АБ. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

- проценты на основной долг за период dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 35 % годовых - <данные изъяты> руб.;

- проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 55 % годовых - <данные изъяты> руб.;

- проценты с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по ставке 55 % годовых;

- пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно – <данные изъяты> руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 397 500 руб. за период с dd/mm/yy по дату вынесения решения суда по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно – <данные изъяты> руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> руб. с dd/mm/yy по дату вынесения решения суда по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно – <данные изъяты> руб.;

- штраф за возникновение просрочки в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее — Кредитор, Банк, Истец) и ООО «Валенсия» (далее — Заёмщик, Клиент, Ответчик) заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy (далее — Договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование — на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявления на транш (далее — Заявление на транш) Кредитор выдал Заёмщику кредит/транш соответственно в размере: — dd/mm/yy — 1 <данные изъяты> (Один миллион) рублей 00 копеек по платёжному поручению от dd/mm/yy, сроком на 125 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно — дата возврата кредита/транша. Заявление на выдачу транша подписано Заёмщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставказа пользование кредитом установлена в размере:33% годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 55% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определён п. 1.1.7 Договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных п. dd/mm/yy Договора, по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчётному счёту, открытому в ПАО «Совкомбанк», и на основании п.п. «в» п. 1.1.8 Договора, процентная ставка за пользование кредитом на дату возврата кредита (транша) установлена с dd/mm/yy в размере 35% годовых. В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учётом положений Договора. Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. dd/mm/yy Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита Клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. dd/mm/yy между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору № от dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между Т.Р.АВ. (далее — Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее — Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 и п. 2.3 которого Поручитель обязался в полном объёме отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение Заёмщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. Банк выдавал заёмщику кредит в пределах лимита задолженности, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов заёмщиком не исполнены, в связи с чем образовалась требуемая задолженность.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО «Валенсия», ФИО1, извещённые применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились.

Ранее генеральным директором ООО «Валенсия» ФИО1 представлены в суд возражения, в которых указано, что ответчики ООО «Валенсия» и ФИО1 не согласны с суммой начисленных штрафов в размере 200 000 руб. Согласно п. dd/mm/yy Договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N? 1355697 от dd/mm/yy, за каждый случай просрочки платежа по возврату Кредита Банк вправе взыскать с Клиента штраф в размере 100 000 руб. Штраф в размере <данные изъяты> руб. был выставлен Банком Ответчику dd/mm/yy за якобы несвоевременный платеж по кредиту в срок до dd/mm/yy ООО «Валенсия» произвело платеж по кредиту dd/mm/yy в установленный Договором срок. Однако денежные средства отобразились на счету Банка только на следующий день, что послужило основанием для выставления Банком Ответчику вышеуказанного штрафа. Возникшая задержка с поступлением денежных средств была связана с длительностью проведения их перевода по счетам Банка и не может рассматриваться как нарушение Ответчиком условий Договора, ответчик произвел платеж в установленный Договором срок. Письменное обращение организации в банк об

отмене выставленного штрафа было проигнорировано. Считает, что действия истца (банка) носят характер неправомерного обогащения. Во втором случае расчетные счета Ответчика ООО «Валенсия» в срок погашения очередного платежа по Договору были заблокированы ФНС. В результате чего Ответчик не имел возможности осуществить платеж. Намерений не оплачивать очередной платеж по Договору у Ответчика не было. В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy N 7 (ред. от dd/mm/yy) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафов) последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Взыскание полной суммы штрафа приведет к неосновательной выгоде для кредитора, так как требуемая сумма выставлена исходя из несоразмерной цифры относительно суммы основного долга, процентов по кредиту, а также пеней за просрочку. Более того, Истцом был выставлен и третий штраф за ту же самую просрочку очередного платежа по Договору в размере 30 000 руб., которые в данном возражении Ответчиком не оспаривается. Ответчик просит суд принять во внимание, что текущее финансовое положение ООО «Валенсия» крайне зависимо от факторов, не зависящих от воли и возможности влияния Ответчика, и предусмотреть которые заблаговременно у Ответчика не было возможности, как то: внешне-экономическая ситуация и неблагоприятная конъюнктура рынка сбыта, которые напрямую влияют на спрос на рынке, а следовательно, и сумму реализации Ответчиком своей продукции и денежную выручку. И именно в результате влияния данных неблагоприятных обстоятельств, а не по собственной воле, Ответчик не имел объективной возможности своевременного перечисления Истцу очередных платежей по Договору. Просит суд учесть вышеизложенные обстоятельства, отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в части штрафов и пеней.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Валенсия» заключен договор об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, по условиям которого заёмщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб. (п. 1.1.1).

Срок действия лимита: начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 календарных дней до дня окончания срока кредитования по договору. Срок траншей: от 30 до 90 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору. Срок кредитования по договору — 365 дней с даты установления лимита (п. 1.1.2).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: А) за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша — 33% годовых; Б) за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша — 55% годовых (п. 1.1.6).

Начисление процентов за пользование Кредитом/Траншем производится банком ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом/Траншем, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита/Транша, по день фактического возврата Кредита/Транша включительно, исходя из величины процентной ставки, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 1.1.7).

Банк вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование Кредитом в следующих случаях: А) при изменении в период действия договора условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением действующего законодательства РФ, указаний Банка России (в части изменения условий резервирования средств в Банке России, обязательных экономических нормативов), конъюнктуры рынка межбанковского кредитования или привлечения депозитов (вкладов), а также изменением курса рубля к доллару США или ЕВРО более чем на десять процентов по отношению к курсу (ставкам межбанковского кредита), действовавшему на дату выдачи Кредита; Б) на 5 (Пять) процентных пунктов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, установленных п. dd/mm/yy и/или п. 3.3 Договора; В) на 2 (Два) процентных пункта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, установленных разделами 3 (кроме п. 3.3 договора), 5-7 договора. Банк вправе в одностороннем порядке снизить процентную ставку до первоначального уровня в случае исполнения клиентом обязательств, установленных разделами 3, 5-7 договора (п. 1.1.8).

Целевое назначение кредита - на пополнение оборотных средств (п. dd/mm/yy).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банком установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф за каждый случай возникновения просрочки в размере 100 000 руб. (п. dd/mm/yy).

Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (п. 2.1).

Банк вправе в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным п. 1.1.8 договора увеличивать процентную ставку за пользование кредитом. Увеличение процентной ставки в соответствии с п. 1.1.8 договора не является неустойкой в смысле ст. 330 ГК РФ и рассматривается сторонами как увеличение платы за пользование кредитом (п. 2.2).

Изменение процентной ставки за пользование кредитом производится без подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору, если стороны не договорятся об ином (п. 2.9).

Клиент гарантирует банку целевое использование кредита (п. 3.1).

Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по договору, а также выплатить проценты за пользование кредитом и внести иные причитающиеся банку платежи по договору в случае наступления в период действия договора одно или нескольких обстоятельств, в том числе нарушения клиентом любых условий договора, в том числе, но не исключительно, нарушения условий и обязанностей, предусмотренных Разделом 1 договора, нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом или иных установленных платежей в определенный договором срок, невыполнения клиентом обязанностей по предоставлению банку указанных в договоре сведений или документов, по допуску представителей банка и/или Банка России к проведению проверок, или нарушения Лицом, предоставившим обеспечение, условий соответствующего договора о предоставлении обеспечения, заключённого с банком (п. 4.1.1).

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Валенсия» заключено дополнительное соглашение № от dd/mm/yy к договору об открытии кредитной линии, согласно которого сумма задолженности клиента перед банком по состоянию на дату подписания настоящего соглашения составляет: дата выдачи транша dd/mm/yy, дата погашения транша dd/mm/yy, просроченная задолженность 795 000 руб., в том числе: по оплате неустойки 2000 руб., по оплате штрафа 30 000 руб.( п.1)

Клинт обязуется осуществлять погашение суммы задолженности, указанной в п.1 2. дополнительного соглашения, в соответствии с п. 3 и п. 6 дополнительного соглашения.

Стороны пришли к соглашению с даты подписания настоящего дополнительного соглашения установить: 3.1. задолженность по траншу(ам), в отношении которого(ых) сроки возврата изменены, подлежат погашению в соответствии с графиком погашения согласно приложению № к настоящему дополнительному соглашению.

С даты вступления в силу дополнительного соглашения процентная ставка за пользование траншем(ами), по которому(ым) изменен срок возврата, устанавливается в размере: а) за расчетный срок пользования траншем с даты вступления в силу дополнительного соглашения по дату/новую дату возврата транша (включительно) - 35 % годовых; б) за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой/новой датой возврата транша, по день фактического возврата транша - 53 % годовых.

Начисление процентов за пользование кредитом (траншем) производится банком в порядке, предусмотренном договором и дополнительным соглашением.

С даты вступления в силу дополнительного соглашения любые платежи в счет возврата кредита/транша осуществляются в порядке, установленным договором с учетом настоящего дополнительного соглашения.

Сумма неустойки, указанная в п. 1 дополнительного соглашения, в размере 2 000руб. уплачивается клиентом в срок не позднее dd/mm/yy.

Сумма штрафа, указанная в п. 1 дополнительного соглашения, в размере 30 000руб. уплачивается клиентом в срок не позднее dd/mm/yy.

Проценты за пользование кредитом/траншем, предоставленным клиенту по договору, с даты вступления в силу дополнительного соглашения за фактический период использования оплачиваются клиентом согласноследующим условиям: 1) ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца - за предыдущийкалендарный месяц; 2) в дату/новую дату возврата кредита - за период с первого календарного числа месяца, в котором наступила дата/новая дата возврата кредита, по дату/новую дату возврата кредита (включительно); 3) в день фактического полного возврата кредита - в случае погашения кредита позднее даты/новой даты возврата кредита, а также при досрочном расторжении договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных дополнительным соглашением (за исключением обязательств по оплате неустойки и штрафа) банк вправе: - начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; - вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита/транша на условиях дополнительного соглашения; - вправе взыскать с клиента неустойку, штраф, пени, начисленные банком на просроченную задолженность по договору до вступления в силу дополнительного соглашения.

После полного исполнения клиентом обязательств по погашению задолженности указанной в п.1 дополнительного соглашения, и при условии отсутствия просроченных платежей по договору, банк вправе возобновить кредитование клиента в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по названному кредитному договору между банком и ФИО1. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, согласно которого поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед банком солидарно с клиентом (заёмщиком) за исполнение им всех обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1).

Поручитель подтверждает свою полную осведомлённость об условиях основного договора. В случае изменения основного договора в части увеличения/ уменьшения суммы лимита, срока действия лимита, срока действия кредита, комиссионного вознаграждения за пользование лимитом, процентной ставки или иного любого изменения основного договора, поручитель настоящим выражает своё безусловное согласие отвечать перед банком на изменённых условиях (п. 2.2).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств клиента, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, определённое банком, а также за правопреемника клиента (п. 2.3).

Указанные договоры заключены в электронном виде в информационной системе, размещённой в сети Интернет. Факт заключения указанных договоров на приведённых в них условиях ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, открыл заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается представленным в деле платёжным поручением от dd/mm/yy №.

Между тем, заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, не осуществлял возврат заёмных денежных средств и выплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженности по состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредиту составляет:основной долг – 397 500 руб.; проценты на основной долг – 29 040,41 руб.; проценты на просроченный основной долг – 71967, 80 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 94 605 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом – 6 603, 77 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 531,97 руб., штраф 226 718, 02 руб.

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств, которые бы опровергали правильность данного расчета, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что ООО «Валенсия» произвело платеж по кредиту dd/mm/yy в установленный договором срок, суд считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом dd/mm/yy Договора об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, подписанного сторонами, установлено, что за каждый случай просрочки возврата кредита банк имеет право взыскать с клиента штраф в размере 100 000 руб.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, добровольно и осознанно принял данное условие при заключении договора. Он имел возможность ознакомиться со всеми положениями договора, обсудить их и принять на себя соответствующие риски. Требование банка основывается исключительно на реализации прав, предоставленных ответчиком в рамках заключенного соглашения.

Ответчик был обязан обеспечить поступление денежных средств на корреспондентский счет банка до dd/mm/yy.

Неоспоримым доказательством просрочки является банковская выписка, подтверждающая, что необходимая сумма была зачислена на счет банка dd/mm/yy. Таким образом, обязательство было исполнено с нарушением установленного срока на один день. Отправка платежного поручения в срок не освобождает от ответственности за просрочку исполнения.Ответчик, как активный участник хозяйственной деятельности, обязан знать и учитывать действующие правила платежной системы.Риск задержки при межбанковских переводах лежит на плательщике. Заемщик должен планировать свои платежи с учетом фактических сроков прохождения платежей. Невозможность предвидеть стандартную задержку в один операционный день не может служить уважительной причиной для нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными.

В силу вышеприведенных норм о поручительстве, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от dd/mm/yy «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что расчет задолженность представлен по состоянию на dd/mm/yy, в дальнейшем проценты следует начислять с dd/mm/yy.

Между тем, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер заявленной к взысканию неустойки и то обстоятельство, что одними из солидарных должников выступает поручитель – физическое лицо, суд полагает возможным оценить требуемую неустойку на предмет ее соразмерности последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ.

Положениями указанной статьи предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от dd/mm/yy №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также следует, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. 2).

Условиями договора об открытии кредитной линии предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 73 % годовых.

Принимая во внимание указанный размер штрафных санкций, который значительно превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, период просрочки исполнения обязательств по договору, соотношение суммы заявленной неустойки и размера требуемой задолженности, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Учитывая требования закона о недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон обязательства, установленную по договору процентную ставку за пользование кредитом, суд считает возможным снизить заявленную неустойку: на просроченный основной долг – до 30 000 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 2000 руб., штраф – до 60 000 руб.

Данные меры ответственности в полной мере будут соответствовать последствиям нарушения обязательства. При этом оснований для большего снижения неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку такое снижение не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение договорного обязательства.

С учетом приведенных выводов, в удовлетворении исковых требований банка о взыскании неустойки и штрафа в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, а также с учетом уменьшения суммы исковых требований, в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 409 руб., так как заявленные банком требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в связи с тем, что суд уменьшил ее размер. В свою очередь, данное обстоятельство не должно приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Валенсия» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 А., dd/mm/yy г.р., (<данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты на основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- неустойка (пени) на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>.,

- неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>,97 руб.,

- штраф за возникновение просрочки –60 000 руб.,

- а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>) % годовых.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Орлик

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.