Постановление № 1-162/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года около 15ч.00мин. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2 находился по <адрес> В это время у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1. В тот же день ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в другой комнате и не может воспрепятствовать его противоправным действиям, тайно похитил, взяв из женской сумки черного цвета, находящейся в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме .... рублей, а также фотокамеру «....», стоимостью .... рублей, находящуюся в том же шкафу, после чего спрятал похищенное имущество в карманах своей одежды, тем самым, изъяв его из законного владения ФИО1, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: коробку и инструкцию по эксплуатации на фотокамеру «....», женскую сумку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (л.д.128), вернуть ей по принадлежности; кассовый чек и товарный чек № на фотокамеру«....» (л.д.126) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку и инструкцию по эксплуатации на фотокамеру «....», женскую сумку вернуть по принадлежности ФИО1; кассовый чек и товарный чек оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков