Решение № 2-2514/2024 2-2514/2024~М-1766/2024 М-1766/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2514/2024

дело № 2-2514/2024

56RS0009-01-2024-003383-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Ю.П. Барчуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 действующего по доверенности, в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности № <Номер обезличен> в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № <Номер обезличен> от 25.03.2020 в отношении ООО «Актив» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 25.10.2023 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику включенные в реестр требований кредиторов. Определением суда от 21.11.2023 суд обязал в случае погашения задолженности перед всеми кредиторами направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными всех требований к должнику, приложить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2023 г. по делу № <Номер обезличен> требования кредиторов ООО «Актив» признаны удовлетворенными. 14.03.2024 Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием в течение тридцати дней со дня направления претензии перечислить денежные средства в размере 1732557 рублей по представленным реквизитам. Ответчик не произвел погашения задолженности перед ФИО2

Просит суд взыскать с ООО «Актив» задолженность перед ФИО2 в размере 1732557 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16863 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения заседания извещены по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, однако конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.10.2019 определением суда возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2019 ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением суда от 25.03.2020 по делу № <Номер обезличен> введена в отношении его имущества процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

13.12.2023 определением Арбитражного суда Оренбургской области заявление ФИО2 удовлетворено. Признаны удовлетворенными ФИО2 требования кредиторов ООО «Актив»

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2024 производство по делу о признании ООО «Актив» несостоятельным (банкротом) прекращено.

14.03.2024 Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием в течение тридцати дней со дня направления претензии перечислить денежные средства в размере 1732557 рублей по представленным реквизитам.

ФИО2 30.11.2023 (платежное поручение № <Номер обезличен>, чек по операциям мобильное приложение), 01.12.2023 (чек по операциям мобильное приложение) перечислил в размере 1732557 рублей на специальный банковский счет должника.

Реестр требований кредиторов должника погашен в полном объеме, в связи с чем суд определением от 19.03.2024 прекратил производство по делу №<Номер обезличен> о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве, и возникновением между лицом, погасившим требование и должником гражданско-правовых отношений по займу.

В рассмотренном случае, предоставление ФИО2 денежных средств на погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника по делу №<Номер обезличен> на условиях займа при невозврате дает основания лицу, осуществившему заем, требовать исполнения обязательства должником.

Материалами дела подтверждается факт предоставления ФИО2 денежных средств в размере 1732557 рублей должнику. Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено. Возражения относительно определенного кредитором и судом размера задолженности не заявлялись, контррасчет не представлен.

Поэтому с ООО «Актив» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженности в размере 1732557 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу ФИО2 уплатил сумму госпошлины дважды в размере всего 33726 рублей (чек от 26. Апреля 2024, чек от 15 мая 2024), однако, исходя из размера заявленных исковых требований и расчета на основании норм Налогового кодекса, необходимо было уплатить сумму в размере 16863 рубля 00 копеек, то есть сумма в размере 16863 рубля рублей 00 копеек была уплачена излишне.

В письменном заявлении представитель истца просит возвратить излишне уплаченную часть государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Суд полагает необходимым возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16863 рубля 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ООО «Атив». в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление представителя истца ФИО1 действующего по доверенности, в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу ФИО2 задолженность в размере 1732557 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 11.07.2024.