Решение № 2-583/2017 2-583/2017(2-8827/2016;)~М-8925/2016 2-8827/2016 М-8925/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм. В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по ремонту квартиры, находящейся по адресу ...., .... ..... В соответствии с п. 3.1 договора стороны определили, что сроком начала выполнения работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. и до полного выполнения обязательств сторон, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 700000 руб. После заключения договора заказчик выдал аванс за выполнение работ 666000 руб. Окончательный расчет должен был быть произведен в день подписания итогового акта выполненных работ. ФИО2 выполнил работы на сумму 3464 руб. В связи с тем, что подрядчик не выполнял свои обязанности по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о расторжении договора. ФИО2 подписал акт в котором подтверждает получение аванса в разме6ре 662536 руб. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. На основании изложенного с учетом уточнения просит взыскать задолженность в размере 662536 руб., неустойку 21000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34853,38 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ. начислять проценты за каждый день пользования от общей суммы долга с учетом сумм оплаты до момента фактического исполнения обязательств., компенсацию морального вреда 100 руб.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1 действующего через представителя – ФИО5 производство по гражданскому делу прекращено в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание на исковых требованиях настаивал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, пояснил, что получил денежные средства в размере 3464 руб. взаимозачетом за материалы, которые покупал и в дальнейшем истец передал деньки согласно представленным чекам.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения требований в полном объеме, пояснила, что аналогичные работы не могут производится разными бригадами, ответчик выполнил работы, остались только косметические работы и установка сантехники, сборка мебели.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по ремонту квартиры, находящейся по адресу ...., .... ..... В соответствии с п. 3.1 договора стороны определили, что сроком начала выполнения работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. и до полного выполнения обязательств сторон, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ составила 700000 руб. После заключения договора заказчик выдал аванс за выполнение работ 666000 руб. Окончательный расчет должен был быть произведен в день подписания итогового акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ. было достигнуто соглашение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно ФИО2 подписал акт в котором подтверждает получение аванса в разме6ре 662536 руб.

В соответствии с п.5.1 договора подряда № за нарушение сроков выполненных работ подрядчик выплачивает заказчику штраф 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда между ФИО1 и ФИО7 на выполнение тех же работ которые были предусмотрены договором подряда № с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт сдачи-приемки работ выполненных ФИО7

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств полного либо частичного исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ либо невозможности его исполнения по вине потребителя не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, с учетом нарушения ответчиков сроков выполнения работы требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 662536 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку п.5.1 договора подряда № за нарушение сроков выполненных работ, предусмотрено, что подрядчик выплачивает заказчику штраф 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что цена работ в договоре установлена 700000 руб.

Таким образом, расчет неустойки должен осуществляться из цены договора - 700000 руб.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года размер неустойки составит 21000 (700000 х0,1%х30 дней).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты в сумме 34853,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 213 дн.

Cуд признает расчет истца верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34853,38 руб.

Суд полагает возможным взыскать проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 662536 руб. с учетом ее уменьшения вплоть до полного погашения из расчета действующей процентной ставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 718389 руб. 38 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 8250 руб., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга 662536 руб. с учетом ее уменьшения вплоть до полного погашения из расчета действующей процентной ставки.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников