Решение № 2-502/2019 2-502/2019(2-9880/2018;)~М-10435/2018 2-9880/2018 М-10435/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-502/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А. С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «СТЕРХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен его представителем, просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 7300 руб., неустойку с < дата > по < дата > – 10220 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 19000 руб., за изготовление дубликата экспертного заключения - 1000 руб., расходы на оплату услуг автосервиса – 2500 руб., за услуги аварийного комиссара – 5000 руб., за составление досудебной претензии – 2000 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., нотариальные расходы – 1460 руб., за копирование документов – 550 руб., на оказание юридических услуг – 10000 руб., на оплату курьерской службы – 700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование иска указано, что < дата > в 20 час. 30 мин. на остановке «Монумент Дружбы» ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО6 и Мерседес ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «РСК «СТЕРХ», ответственность виновника ДТП в СПАО «Ресо – Гарантия». Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «Спектр», согласно выводам эксперта, содержащегося в экспертном заключении ...Б от < дата >, стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа составляет 31100 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Страховая компания «СТЕРХ», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии истца, представителя ответчика, третьего лица.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных, поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон Об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, < дата > в 20 час. 30 мин. на остановке «Монумент Дружбы» ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО6 и Мерседес ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «РСК «СТЕРХ», полис серии ЕЕЕ ....

Ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо – Гарантия», полис серии ЕЕЕ ....

< дата > ФИО1 обратился в АО «РСК «СТЕРХ», через представителя Страховщика в ... - НСК «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 23800 руб., что подтверждается платежным поручением от < дата > ....

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «Спектр», согласно выводам эксперта, содержащегося в экспертном заключении ...Б от < дата >, стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа составляет 31100 руб.

< дата > Страховой компанией от ФИО1 получена претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения, иных расходов, в ответ на которую Страховая компания < дата > в письме указала о том, что АО СК «Стерх» исполнила свои обязательства в полном объеме и произвела страховую выплату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Представленное истцом заключение эксперта ответчиком не оспорено, свое заключение, содержащее также исследовательскую часть, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит заключение эксперта ООО «Спектр» ...Б от < дата > надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца о взыскании с АО «Страховая компания «СТЕРХ» стоимости восстановительного ремонта в размере 7300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта за проведение экспертизы в размере 19000 руб., несение которых подтверждается квитанцией от < дата > ....

Истцом, также заявлены требования о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 10220 руб. из расчета - 7300*1%*140 дней.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является математически неверным, таким образом, размер неустойки составляет 10220 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы: за изготовление дубликата экспертного заключения - 1000 руб., расходы на оплату услуг автосервиса – 2500 руб., нотариальные расходы – 1460 руб., за копирование документов – 550 руб., на оплату курьерской службы – 700 руб., которые документально подтверждены, в связи с чем, в соответствии с вышеизложенными нормами права подлежат взысканию с ответчика АО «Страховая компания «СТЕРХ» в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., за оказание юридических услуг на соблюдение досудебного порядка в размере 2000 руб., которые документально подтверждены.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения иска, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, с учетом заявленного ходатайства представителя ответчика о снижении расходов, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Страховая компания «СТЕРХ» в пользу истца расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8000 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ от < дата > ... «О Защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ от < дата > ... «О Защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (услуги) исключительно для личных целей, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из фотографий, имеющихся в заключении эксперта ООО «Спектр» ...Б от < дата >, объяснений водителя ФИО3, содержащихся в административном материале, автомобиль Мерседес ... государственный регистрационный знак ... использовался в коммерческих целях для перевозки пассажиров, т.е. для извлечения прибыли, истец сам в момент дорожно – транспортного происшествия автомобилем не управлял, следовательно, истец, как владелец указанного транспортного средства, не является потребителем, в связи с чем к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применяться нормы закона «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, поскольку необходимость его вызова должен доказывать истец, данные услуги должны быть фактически оказаны и представлены доказательства оказания данных услуг. Учитывая, что дорожно - транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД, о чем составлен административный материал, виновный привлечен к административной ответственности постановлением должного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленных расходов как дублирующих, понесенных излишне и необоснованных.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с АО «Страховая компания «СТЕРХ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 701 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «СТЕРХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7300 рублей, неустойку - 10220 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 19000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 8000 рублей, расходы курьера - 700 рублей, расходы по оформлению доверенности - 1460 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения - 1000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса – 2500 рублей, расходы по копированию документов – 550 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «СТЕРХ» о взыскании компенсации морального вреда - 2000 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара - 5000 рублей, штрафа – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «СТЕРХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 701 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 18.01.2019