Постановление № 1-62/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

№

№


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 марта 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Ермакова, подсудимого Вишняков, защитника-адвоката Незнанова, представившей удостоверение № от 12.12.2013г. и ордер №ф-121263, потерпевшего М

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вишняков, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, в/о, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 22 часов, Вишняков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития спиртного пришел в дом к М расположенному по адресу: <адрес>А. находясь в доме, воспользовавшись спящим состояние М., и зная, о месте нахождения денежных средств решил их похитить. Реализуя свой преступный умысле, убедившись, что его действия остаются незамеченными, осознавая общественно – опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружил в супнице находящейся на столе в зале денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые похитил. После чего Вишняков с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями М. значительный материальный ущерб на сумму сумма рублей.

Таким образом, Вишняков совершил преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст.158 УК РФ.От потерпевшего М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, ущерб полностью возмещен. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вишняков ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача фтизиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, во время следствия полностью возместил причинённый ущерб, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вишняков

Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вишняков, дд.мм.гггг г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма рублей – после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Алтунин