Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017года город Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием представителя истца Москвитиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко ПС к администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Любченко П.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Черепаново о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что вселился в (дата). в квартиру, расположенную по адресу: ________. (дата). указанной квартире был присвоен другой адрес: ________ Данная квартира не состоит на балансе администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Новосибирской области. Любченко П.С. принял решение приватизировать данное жилое помещение, однако администрация Верх-Мильтюшинского сельсовета Новосибирской области отказала ему в этом, ссылаясь на то, что данное жилое помещение не принадлежит ответчику. Своего права в соответствии с Законом о приватизации не использовал. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, а также пояснил, что последствия признания ему иска разъяснены и понятны.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В материалах дела имеется договор от (дата). на передачу жилой квартиры расположенной по адресу: ________, заключенный между АОЗТ «Куриловское» и Любченко ПС, общей площадью ............ кв.м. (л.д.8).

На основании постановления № от (дата). главы МО Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района указанной квартире присвоен адрес: ________(л.д.9).

Данная квартира на балансе администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета не состоит.(л.д.12)

Согласно справке от (дата)., Любченко П.С. ранее в приватизации не участвовал.(л.д.10)

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от (дата)., правопритязания на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, отсутствуют. (л.д.13)

Согласно справки о регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, зарегистрирован Любченко П.С. (л.д.11).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц,

руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, уроженцем ________ право собственности на квартиру, общей площадью ............ м2, расположенную по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья подпись ФИО2