Определение № 2-2562/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2562/2017

К делу №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Остринский» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи имеется указанное гражданское дело.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика не явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вопреки требованиям закона стороны не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств ее уважительности.

Кроме того, в силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Таким образом, истец не был лишен возможности как лично, так и через представителя участвовать в судебных заседаниях по данному делу. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Остринский» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании денежных средств без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие сторон не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Остринский» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании денежных средств.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: