Определение № 33-1084/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 33-1084/2017

Судья Груздов С.В. Дело № 33-1084/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Морозовой Л.С.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Козельского районного суда Калужской области от 10 января 2017 года

по иску военного комиссариата Калужской области к ФИО1 о взыскании суммы районного коэффициента,

УСТАНОВИЛА:

30 ноября 2016 года военный комиссариат Калужской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы районного коэффициента пенсии за период с 1 марта 2011 года по 1 сентября 2015 года в размере 212 622 руб. 42 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 с 1988 года является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет. С 9 мая 1988 года по 1 декабря 1994 года он состоял на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Гомельской области Республики Беларусь, с 1 декабря 1994 года по 1 сентября 2015 года – в военном комиссариате Омской области, с 1 сентября 2015 года по настоящее время состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Калужской области. Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 в период с февраля 2011 года по 1 сентября 2015 года в Омской области не проживал, в связи с чем произошла переплата районного коэффициента пенсии. Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», истец считает, что переплаченная сумма районного коэффициента пенсии должна быть удержана с ответчика.

Представитель истца – военного комиссариата Калужской области ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представители ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, полагали требования военного комиссариата Калужской области необоснованными.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 10 января 2017 года постановлено:

исковые требования военного комиссариата Калужской области удовлетворить в полном объеме;

взыскать с ФИО1 в пользу военного комиссариата Калужской области денежную сумму районного коэффициента в размере 212 622 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений ответчика на нее, выслушав представителя военного комиссариата Калужской области ФИО3, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела и материалов пенсионного (личного) дела ответчика, приобщенного к настоящему гражданскому делу, видно, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получает пенсию за выслугу лет; в период с 9 мая 1988 года по 1 декабря 1994 года ответчик состоял на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Гомельской области Республики Беларусь, с 1 декабря 1994 года по 1 сентября 2015 года – в военном комиссариате Омской области, с 1 сентября 2015 года по настоящее время состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Калужской области. Выплату пенсии производил военный комиссариат Омской области до 31 августа 2015 года с учетом районного коэффициента.

С 28 декабря 1996 года ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта серии № номер №, выданному ответчику ОУФМС России по Омской области в Октябрьском округе г. Омска 1 апреля 2009 года (л.д.32-33) видно, что 1 февраля 2011 года ФИО1 был снят с регистрационного учета ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе г. Омска по указанному адресу, что представители ответчика при разрешении спора не оспаривали.

20 июня 2012 года ФИО1 был зарегистрирован ОУФМС России по Калужской области в Козельском районе по адресу: <адрес>.

Как усматривается из ответа Министерства внутренних дел Республике Беларусь от 16 октября 2015 года №, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> по виду на жительство иностранного гражданина №, выданному 13 апреля 2011 года Гомельским РОВД Гомельской области (л.д. 44).

С 1 марта 2016 года выплата пенсии истцу производится военным комиссариатом Калужской области в связи с переменой места жительства на основании его обращения.

При поступлении личного дела ФИО1 в военный комиссариат Калужской области была установлена переплата пенсии в связи с тем, что в период с 1 марта 2011 года по 31 августа 2015 года истцу была выплачена пенсия с учетом районного коэффициента.

Из расчета военного комиссариата Калужской области на удержание переполученного районного коэффициента от 23 марта 2016 года № следует, что переплата ФИО1 за период с 1 марта 2011 года по 31 августа 2015 года составила 212 622 руб. 42 коп (л.д.37).

Данный расчет ни ответчиком ФИО1, ни его представителями не оспаривался. Не оспаривается указанный расчет и в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее Закон) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 7 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I (в редакции, действующей до 18 июня 2013 года) при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Федеральным законом от 7 июня 2013 года № 127-ФЗ в статью 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I были внесены изменения. Часть 7 данной статьи была дополнена словами ", а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания".

Таким образом, общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной названными выше законами, предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

При этом из дела видно и данное обстоятельство стороной ответчика также не оспаривалось, что об изменении условий, влияющих на получении пенсии, военный комиссариат Омской области ФИО1 не уведомлял.

Учитывая, что ФИО1 с 1 февраля 2011 года был снят с регистрационного учета в городе Омске, на период проживания в котором истцу была назначена пенсия с применением районного коэффициента, а с 20 июня 2012 года был зарегистрирован в городе Козельске Калужской области, оснований для выплаты ему пенсии с учетом районного коэффициента, установленного для Омской области, не имелось.

Как отмечалось выше, зная об изменении места своего жительства, ФИО1 с заявлением о прекращении выплаты пенсии в военный комиссариат Омской области не обращался, каким-либо образом об изменении своего места жительства орган, производивший выплату ему пенсии, не уведомил, что свидетельствует о злоупотреблении предоставленным правом со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд вынес обоснованное решение об удовлетворении заявленных военным комиссариатом Калужской области требований.

Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козельского районного суда Калужской области от 10 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи