Решение № 2-665/2026 2-665/2026(2-7125/2025;)~М-5531/2025 2-7125/2025 М-5531/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-665/2026

...

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1207475,00 руб. под 8,9% годовых на срок по ..., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении суммы кредита.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом по состоянию на ... составляет 1476200,92 руб., из них 1207475,00 руб. – основной долг, 268725,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Впоследствии стало известно, что ... заемщик умер.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1476200,92 руб., из них 1207475,00 руб. – основной долг, 268725,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик исковые требования не признает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Росимущества, а также заявил о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица нотариус ФИО5, ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктами 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1207475,00 руб. под 8,9% годовых на срок по ..., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей 11 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении суммы кредита.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ... составляет 1476200,92 руб., из них 1207475,00 руб. – основной долг, 268725,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

На основании данных Управления Росреестра по РТ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по г. Казани транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Из выписки по счетам заемщика следует, что на счетеФИО2, ..., открытом в Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства в размере 103278,83 руб.

Наличие денежных средств на иных счетах наследодателя в кредитных учреждениях не установлено.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО2 наследниками не принято, имущество умершей признается судом выморочным.

Движимое имущество, а именно: денежные средства переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 2 п. 26 указанного Постановления, разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчетазадолженности следует, что задолженность образовалась за период с ... по ..., исковое заявление по настоящему делу направлено в суд ....

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности в сумме 203341,52 руб. (из них, согласно графику платежей 131300,70 руб. – основной долг, 72040,82 руб. – проценты) за период с ... по ... срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества частично обоснованными, за период с ... по ..., в сумме 1272 859,40 руб., из них 1076174,30 руб. – основной долг, 196685,10 руб. – проценты).

С учетом размера остатка денежных средств на банковских счетах, правомерно взыскать с ответчика в пользу истца сумму в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2. Р.в размере 103278,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2082,23 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО2, в размере 103278,83 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате госпошлины 2082,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ...

...

...

Судья Казакова Л.Д.