Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

№ 2-149/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике ФИО2, секретаре Цыденовой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 211 000 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 238 427 рублей 33 копейки, в том числе 159 107 рублей 34 копейки - основной долг, 79 319 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5584 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Кроме того, тем же представителем предоставлен суду отзыв на возражение ответчика о применении судом срока исковой давности, в котором ФИО4 просила оставить без удовлетворения заявление ответчика ФИО1 об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы ответчика относительно пропуска сроков исковой давности считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на сумму 211 000 рублей сроком на 60 месяцев, ставка – 28,5% годовых, вид кредита – второй кредит ПК, ежемесячный взнос – 7898,00 рублей, дата ежемесячного взноса – 10 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3,0% от просроченной кредитной задолженности / 590 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что банк выполнил свои обязательства, а ФИО1 с декабря 2014 г. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 427 рублей 33 копейки, в том числе 159 107 рублей 34 копейки - основной долг, 79 319 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом.

Однако исследовав материалы гражданского дела, суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в соответствии с положениями кредитного договора и графиома платежей последний платеж с целью полного погашения задолженности должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что с заявлением о защите нарушенного права и требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец впервые обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Бурятия согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании поступивших возражений ответчика отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, следует то, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за пределами установленного срока исковой давности. Указанное же обстоятельство следует также из того, что с настоящим исковым заявлением банк обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Помимо этого, доказательства уважительности пропуска суду не предоставлены, ходатайство для восстановления пропущенного срока не подано. Представленный представителем истца ФИО4 отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности не может быть принят судом во внимание, поскольку по существу не содержит в себе каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска сроков исковой давности. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Также, в связи с отказом в иске по правилам ст.ст. 98,100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Чимбеева