Решение № 2А-156/2020 2А-156/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-156/2020

Дело № 2а-156/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000065-71)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием:

помощника прокурора Кежемского района Котасонова И.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-156/2020 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ОМВД России по Кежемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 как лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и просит применить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий. В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 19.07.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней. Срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет в соответствии со ст. 86 УК РФ 8 лет с момента отбытия наказания, то есть судимость у ответчика будет погашена 19.06.2027 года. ФИО1 поставлен на учёт как лицо, формально подпадающее под административный надзор, поскольку срок погашения судимости не истёк. Административный ответчик трудоустроен токарем в ИП «ФИО4», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В указанной связи, ссылаясь на положения п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кежемскому району не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал. Суду дополнительно пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен токарем в ИП «ФИО4», трудовую деятельность осуществляет в пределах <адрес>. Регистрации по мест жительства не имеет, но собирается съездить в <адрес> и встать на регистрационный учёт в квартире своей матери – на <адрес>; постоянно проживает в <адрес>, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, общественный порядок не нарушает.

Помощник прокурора Кежемского района Котасонов И.В. в судебном заседании пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований, за исключением возложения ограничения нахождения по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов – поскольку в приговоре не установлено, что преступление совершено в ночное время, а также за исключением запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Кежемского района, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2) части 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п. 2) ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. г) ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-14). Данным приговором с учётом судимости за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, осуждённому ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Следовательно, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 19.07.2019 года условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда от 08 июля 2019 года (л.д. 17-18). Об этом в деле имеется копия справки об освобождении № (л.д. 15-16).

Таким образом, исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению в силу закона.

Признавая необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части установления административного надзора, суд приходит к выводам и о целесообразности установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком до погашения судимости.

Установление указанных ограничений суд находит достаточными для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части возложения на ответчика административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа на розлив спиртных напитков, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий – суд приходит к выводам о нецелесообразности установления данных ограничений, поскольку из содержания приговора не следует, что преступление было совершено ФИО1 в ночное время, а представленный характеризующий материал не приводит к выводам об обоснованности заявленных требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки осуждённого на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кежемскому району в части установления ФИО1 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа на розлив спиртных напитков, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях – отказать.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Г.С. Гарбуз