Постановление № 5-3895/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-3895/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне <адрес>) <адрес>, удостоверение личности № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО4 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, кричал, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании свою вину ФИО4 признал полностью и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются письменным объяснением свидетеля ФИО3, а также рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым ФИО4 в суде согласился.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные и однородные правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаёт повторное совершение однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.

С учетом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, учитывая, отсутствие постоянного источника доходов, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», а именно с 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО2