Постановление № 5-1701/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1701/2020

Дело № 5-1701/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 20 октября 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В.,

рассмотрев <№> об административном правонарушении в отношении ООО Фирма «Панда» ИНН <№>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 25.08.2020 г. и приложенным к нему материалам 19.08.2020 в 10 час. 20 мин. при проведении осмотра эксплуатационного состояния проезжей части примыкания действующего объекта дорожного сервиса (АЗС), владельцем которого является ООО Фирма «Панда», расположенного на участке прилегающего к автомобильной дороге <адрес>, выявлено неисполнение землепользователем участка обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выезда с действующей АЗС, а именно: на въезде и выезде с АЗС повреждение дорожного знака тип 3.1 и тип 2.4; на выезде с АЗС деформация обочины глубиной 7 см.; на выезде с АЗС имеется несанкционированный съезд на полосу разгона, на въезде к АЗС дефект дорожного покрытия в виде просадки дорожного покрытия глубиной 5 см., что является нарушением требований: п.п. 6.4 и 6.6 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», п. 9.1 ГОСТ 33180-2014 Межгосударственного стандарта «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания» и п.п. 4.3, 5.1.6 ГОСТ 33062 -2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса».

Представители ООО Фирма «Панда», Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 11.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность занеисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что 19.08.2020 в 10 час. 20 мин. при проведении осмотра эксплуатационного состояния проезжей части примыкания действующего объекта дорожного сервиса (АЗС), владельцем которого является ООО Фирма «Панда», расположенного на участке прилегающего к автомобильной дороге <адрес> выявлено неисполнение землепользователем участка обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выезда с действующей АЗС, а именно: на въезде и выезде с АЗС повреждение дорожного знака тип 3.1 и тип 2.4; на выезде с АЗС деформация обочины глубиной 7 см.; на выезде с АЗС имеется несанкционированный съезд на полосу разгона, на въезде к АЗС дефект дорожного покрытия в виде просадки дорожного покрытия глубиной 5 см., что является нарушением требований: п.п. 6.4 и 6.6 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», п. 9.1 ГОСТ 33180-2014 Межгосударственного стандарта «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания» и п.п. 4.3, 5.1.6 ГОСТ 33062 -2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> владельцем земельного участка и объекта дорожного сервиса (АЗС) является ООО Фирма «Панда».

Вина ООО Фирма «Панда» установлена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 25.08.2020, протоколом осмотра, иными материалами дела.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия ООО Фирма «Панда» правильно квалифицированы по ст. 11.22 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО Фирма «Панда» ИНН <№>, ОГРН <№>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья А.В.Васильев

23RS0042-01-2020-004657-75