Решение № 2-3115/2020 2-3115/2020~М-2315/2020 М-2315/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3115/2020

Дело №

41RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял в долг 500 000 руб. и обязался вернуть его до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные на сумму займа проценты в размере 10% годовых от суммы займа. Данные наличные денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении указанной суммы с подписью ответчика о их получении. В счет исполнения обязательств ответчиком частично возвращена сумма в размере 120 000, однако оставшаяся сумма в размере 380 000 рублей и начисленные на нее проценты до настоящего времени не возвращены, на просьбы истца вернуть денежные средства ответчиком игнорировались. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу остаток задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 264 рублей, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 240 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 575 рублей.

Истец ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 233 -237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому истцом переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму, а также начисленные на нее проценты в размере 10% годовых от суммы займа.

Размер процентов составляет 10 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа).

Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,08% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый лень просрочки (п. 4.1 договора займа).

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб. в соответствии с указанным Договором, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, размер которых установлен условиями Договора.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа ФИО6 и получения их ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем взятых на себя по условиям договора обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга ФИО2 к установленному договором сроку не исполнил.

В счет исполнения обязательств по Договору, ответчиком были перечислены ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 70 000 рублей, что не оспаривается истцом. Предпринятые ФИО6 попытки вернуть всю сумму займа, а также проценты, оставлены без внимания ФИО2

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга, процентов ответчиком также не исполнены.

Период

Суммазайма(руб.)

Размер процентов запользованиезаймом.

Количестводней

Суммапроцентов(руб.)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

500 000

10%

285

38 934

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

450 000

17

2090

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

380 000

455

47 240

ИТОГО:

88 264

Период

Суммадолга(руб.)

Размер пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Количестводнейпросрочки

Суммапроцентов(руб.)

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

500 000

0,08%

62

24 800

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

450 000

17

6120

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

380 000

455

138 320

ИТОГО:

169 240

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по Договору составляет 380 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 264 рублей, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 240 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Истец понес расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим получении исполнителем денежной суммы по договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, не относящегося к категории сложных, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика 10 000 руб. па оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы долга в размере 380 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 88 264 рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере 169 240 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 264 рублей, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 240 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 575 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова