Решение № 2-4108/2017 2-801/2018 2-801/2018 (2-4108/2017;) ~ М-3545/2017 М-3545/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4108/2017

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Матасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 583 121,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 206 333 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Свои обязательства Банк выполнил, предоставив заемщику сумму, указанную в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Возврат кредита, уплата процентов должен быть осуществлен заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. (за исключением последнего), дата ежемесячного погашения <данные изъяты>е число каждого месяца в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>. Заключенный кредитный договор является договором смешанного характера, и содержит в себе элементы договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. №. Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, он передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль. В соответствии с п. № Условий за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Обязательство по своевременному и правильному осуществлению предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей, указанное в п. № Условий, исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. По настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

К участию в деле в качестве соответчика в соответствии со абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ бал привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договоров займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (автокредит) №

Согласно заявлению на предоставление кредита, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов <данные изъяты> числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. № условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи.

В силу п. №. условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно п. № условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее – «Предмет залога» индивидуализирующие признаки предмета залога его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента собственности на предмет залога.

В соответствии с п. №. условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кредит ответчику был предоставлен на приобретение автомобиля марка (модель) <данные изъяты>. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, что дает кредитору право требования досрочного погашения оставшейся суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, указав на необходимость погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Доказательства исполнения заемщиком указанного требования суду не представлено.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» среднерыночная стоимость автотранспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (<данные изъяты>%), составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 353 ч. 1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов дела согласно данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. происходило неоднократная смена владельцем автомобиля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. от передачи прав на автомобиль от ФИО1 к ФИО7 в настоящий момент им является ФИО2, которой автомобиль постановлен на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Отчуждение заложенного имущества – автомобиля от ФИО3 произошло ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года. При таких обстоятельствах, переход права собственности прекращает право залога.

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО РОСБАНК к ФИО1, о досрочном возврате всей оставшейся задолженности по кредиту и отсутствии правовых основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 знала или должна была знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, суду не предоставлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ПАО РОСБАНК в части взыскания кредитной задолженности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размер в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,807,811ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 583 121 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9031 рубль 22 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК отказать.

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: