Решение № 2-1537/2024 2-1537/2024~М-1127/2024 М-1127/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1537/2024

Дело № 2-1537/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001709-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит его разделить следующим образом:

1.Передать ей в единоличную собственность имеющуюся у нее (иные данные) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес),

2. Передать в единоличную собственность ФИО2 :

- (иные данные) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес),

- 2/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес);

- 2/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – (адрес);

- автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2021 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что с (дата) состояла в браке с ответчиком, который расторгнут (дата). От брака имеется один несовершеннолетний ребенок П.А.Д., (дата) года рождения. В период брака ими приобреталось имущество, которое они самостоятельно разделить не могут.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.52,54,61,64).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.53,56,59-60,62).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иной не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с (дата), брак прекращен (дата) (л.д.24).

27 февраля 2020 года на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, в совместную собственность стороны приобрели жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес). Указанное жилое помещение приобретено сторонами за счет собственных средств и за счет средств ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 27 февраля 2020 года (л.д.12). 09 ноября 2020 года на основании договора от 06 ноября 2020 года, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за сторонами, а также П.Б.Д., П.А.Д., каждому по (иные данные) доли (л.д. 76-82).

Также 15 февраля 2019 года ФИО2, П.Б.Д., ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.Д., приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу - (адрес) на основании договора купли-продажи, доли всех собственников определены по (иные данные) Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом (л.д. 87-97).

Также 29 марта 2021 года на имя ФИО2 приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2021 года выпуска (л.д.21, 48).

Таким образом, сторонами в период брака приобретено совместно имущество в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес), кадастровой стоимостью 1 984 090 рублей 66 копеек (л.д.76);

- 2/4 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) (л.д.87);

- 2/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – (адрес)(л.д.94);

- автомобиля Mitsubishi Outlander MY19, 2021 года выпуска, стоимостью 2 150 000 рублей (л.д.21).

Суд не усматривает оснований для увеличения доли какой-либо стороны в совместно нажитом имуществе, поэтому доли их в праве собственности признаются равными, по (иные данные) каждому.

Поскольку от ответчика возражений по вопросу о разделе совместно нажитого имущества не поступило, суд производит раздел имущества по варианту, предложенному истцом.

При этом, исковые требования истца в части раздела земельного участка и дома, расположенных по адресу – (адрес), путем передачи ответчику 2/4 долей в указанном имуществе подлежат частичному удовлетворению, ответчику подлежит передача (иные данные) доли в данном имуществе, поскольку при заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, стороны произвели раздел указанного имущества, определив каждому по (иные данные) доли, указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом.

Поскольку в пользу ответчика передается имущество на сумму 2 117 212 рублей 10 копеек, а в пользу истца передается имущество на сумму 992 045 рублей 30 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неравнозначный раздел в сумме 587 666 рублей 80 копеек (3 159 712,1 :2 - 992 045,3).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Данное исковое заявление подлежало оплате государственной пошлиной в сумме 16 059 рублей.

Истцом, при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 14 750 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удостоверению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 750 рублей.

Кроме того, учитывая, что при принятии искового заявления произвести расчет государственной пошлины было невозможно в связи с отсутствием сведений о кадастровой стоимости подлежащего разделу имущества, суд довзыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 309 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1, ФИО2:

1.Передать в единоличную собственность ФИО1 (иные данные) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес)

2. Передать в единоличную собственность ФИО2:

- (иные данные) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес),

- (иные данные) долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес);

- 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – (адрес);

- автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2021 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (л.д.№) компенсацию за неравнозначный раздел в сумме 587 666 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (л.д.№) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 14 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 1 309 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда