Решение № 2А-688/2020 2А-688/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-688/2020

Дело № 2а-688/2020

УИД: 75RS0025-01-2020-000627-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Сидорове Д.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Чита административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Забайкальскому краю к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки со следующими кадастровыми номерами: № расположенный по адресу: <адрес>. Остаток задолженности с физических лиц по пени по земельному налогу за период 02.12.2016-06.05.2019 в сумме 28 529,82 руб., пени за период 02.12.2016-06.05.2019 в сумме 663,83 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 13.01.2020 мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 529,82 руб., пеня в размере 663,83 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Забайкальскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя инспекции, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществляется.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности земельные участки <адрес>

Указанное имущество в соответствии со ст. 289 НК РФ является объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 529,82 руб., а также пеню в размере 663,83 руб.

Административному ответчику направлялись требование №8357 по состоянию на 11.02.2019 г. в размере 657 390,87 руб. со сроком уплаты до 15.03.2019 г., требование №9308 по состоянию на 19.03.2019 г. в размере 663 035,45 руб. со сроком уплаты до 22.04.2019 г., требование №10180 по состоянию на 07.05.2019 г. в размере 419 943,33 руб. со сроком уплаты до 10.06.2019 г. Однако, административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.01.2020 г. отменен судебный приказ №2А-3223/2019 от 03.10.2019 г. о взыскании недоимки по налогу и пени в размере 31 343,64 руб. с ФИО1

27.03.2020 г. налоговый орган обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявление о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налогов, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 075,81 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 529,82 руб., пеня в размере 663,83 руб.

Взыскать с ФИО1 овича в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1 075,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Цыбенова Д.Б.