Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1174/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

13 февраля 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Черноморский банк развития и реконструкции» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283285,24 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 60000,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Черноморский банк развития и реконструкции» и ФИО6 был заключен Кредитный договор № на сумму 475000,00 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору №, между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №-п2, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики своих обязательства по договору не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 283285,24 долларов США, из которых: задолженность по телу кредита (основной долг) - 184172,60 долларов США, задолженность по процентам – 99112,64 долларов США. В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности, однако нарушения кредитных обязательств не устранены, ввиду чего истец несет убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчики в судебное заседание, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Черноморский банк развития и реконструкции» и ФИО6 был заключен Кредитный договор № на сумму 475000,00 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязался оплатить Банку за пользование полученной суммой Кредита 14 процентов годовых.

Согласно с п. 1.5 Кредитного договора, начисление Банком процентов осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца со дня предоставления кредитных средств из расчета 360 дней в году за фактически полученные средства и точное количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Кредитного договора, Заёмщик обязался обеспечивать своевременный возврат кредитных средств, полученных по Кредиту, а также осуществлять уплату процентов согласно установленного графика.

В соответствии с разделом 4 Кредитного договора, Заемщик обязался не допускать нарушений сроков Кредита и уплаты процентов, начисленных по нему.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушает сроки возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору №, между АО «Черноморский банк развития и реконструкции» и ФИО4 был заключен договор поручительства №-п2.

В соответствии п.1.1 Договора поручительства №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 283285,24 долларов США, из которых: задолженность по телу кредита (основной долг) - 184172,60 долларов США, задолженность по процентам – 99112,64 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО3 претензию о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 30-ти дневный срок, однако задолженность по кредиту ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО4 претензию о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 30-ти дневный срок, однако задолженность по кредиту ответчиком погашена не была.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 16 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль. С ДД.ММ.ГГГГ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием физических лиц, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся наличными деньгами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм, акта их толкования, а также условий, Кредитного договора денежное обязательство выражено в долларах США, и подлежит возврату в долларах США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283285,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» (к/с 30№ в Отделении <адрес>, БИК: 043510101, ОГРН <***>, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП <***>/910201001, ОКПО 00204814) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283285,24 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а также государственную пошлину, уплаченной при подаче иска в размере 60000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД:91RS0№-70