Апелляционное постановление № 22-2562/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 4/15-21/2023

дело № 22-2562 судья Ломакин В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Хорст Е.А.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осуждённый 27 июля 2021 года Белевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Тульского областного суда от 10.10.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на срок 3 года,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выступление прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что он был неверно признан злостным нарушителем, так как в соответствии с УИК РФ, осуждённый не может быть признан злостным нарушителем за допущенные в камере штрафного изолятора нарушения.

Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе, является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 3 ст. 397 УПК РФ, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст. 78, 140 УИК РФ, разрешается судом по месту отбывания осуждённым наказания.

На основании представленных материалов суд установил, что осуждённый ФИО1 прибыл в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области 9 ноября 2021 года; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 1 поощрение и 50 взысканий, из которых 34 в виде выговоров, 10 в виде устных выговоров и 6 в виде водворения в камеру ШИЗО.

На основании постановления начальника колонии-поселения от 4 июля 2023 года в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ осуждённый ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в обжалуемом постановлении и подтверждаются письменными материалами, в том числе постановлениями о водворении осуждённого в штрафной изолятор, которые были исследованы в судебном заседании.

Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осуждённого ФИО1, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания и свидетельствующих о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, в материалах дела не содержится.

Наложенные на осужденного ФИО1 50 взысканий им в установленном законом порядке не обжалованы, незаконными не признаны и не отменены.

Соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверено. Законность взысканий, наложенных на осуждённого, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд проверять не вправе, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Данные о том, что наложенные взыскания, на которые суд ссылается в своём решении, в установленном законом порядке признаны незаконными, в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебное решение принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Представление рассмотрено объективно и в соответствии с законом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст.396, 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, лишающих или ущемляющих права сторон, повлиявших на законность принятого решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 августа 2023 года об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий