Решение № 2-1-829/2018 2-829/2018 2-829/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1-829/2018

2-1-829/2018

64RS0007-01-2018-001147-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее по тексту ООО «СФО Инвест КредитФинанс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка «С-лайн 3000 v1103», с лимитом кредитования 20 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 руб., с датой платежа 10 числа каждого месяца, на льготный период 50 дней и процентной ставкой 36 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставил услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и оплате оказанных услуг. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Т-Капитал» договор уступки права требований №, по условиям которого передало ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» также заключили договор уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору. До настоящего времени обязательства должником не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» не обеспечил своей явки на рассмотрение дела, в тексте искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явилась, письменно ходатайствовала о его рассмотрении в свое отсутствие, одновременно заявляя о признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» на разбирательство дела не явились, о его слушании надлежаще извещены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 692 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 85 коп., а всего 105 946 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Ерохина