Решение № 2-636/2018 2-636/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-636/2018

Дело № 2-636/2018 г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Градовой А.С.,

с участием истицы ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Тверской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 18 августа 1993 года ее, истицы, отцу – К.А.Ф.., был предоставлен земельный участок площадью <****> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца, наступившей 15 сентября 2006 года, ею, истицей, было открыто наследственное дело и предпринята попытка вступить в права наследства на указанный выше земельный участок. Архивный отдел администрации г. Кимры выдал ей, истице, архивную справку от 16 июля 2007 года № 927 постановления Главы администрации г. Кимры от 09 июля 1993 года № 1057 о перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки владельцам индивидуальных домов, в которой есть выписка из списка свидетельств на право пожизненного наследуемого владения на землю владельцев индивидуальных жилых домов, где за № 291 указан ее, истицы, отец К.А.Ф. Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области ей, истице, был выдан Кадастровый план земельного участка на принадлежащий отцу участок. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на указанный выше земельный участок указана площадь <****> кв.м. Нотариусом ей, истице, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок по причине несоответствия в площади земельного участка в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на землю от 18 августа 1993 года со всеми последующими документами. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, она, истица, не может, в связи с чем обращается в суд и просит признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью <****> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В определении Кимрского городского суда Тверской области от 31 июля 2018 года постановлено ответчиком по данному делу считать Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 20 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Кимры Тверской области и Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 04 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4

04 октября 2018 года истица ФИО1 уточнила ранее заявленные требования и просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка (площадью <****> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании 23 октября 2018 года истица ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что требования к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области ею заявлены ошибочно. Полагала необходимым ответчиками по данному делу считать Администрацию города Кимры Тверской области, Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что каждая из них является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и никаких претензий к истце, как наследнице К.А.Ф.., они не имеют.

Представители ответчиков – Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации города Кимры Тверской области и Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Росимущества в Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области представил в суд возражение на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что Министерство является ненадлежащим ответчиком, а иск, заявленный к ненадлежащему ответчику, не подлежит удовлетворению. Так же просил рассматривать дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 представила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Остальные участники процесса об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии, ходатайств об отложении дела суду не представили.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: архивной справки № 929 от 16 июля 2007 года, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, свидетельства о смерти К.А.Ф.., выписок из ЕГРН, выписки из ЕГРН, архивная справка нотариуса.

Суд, заслушав истицу, ответчиков, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2006 года умер К.А.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

Судом установлено, что наследниками умершего К.А.Ф. являются его дочери: ФИО4 и ФИО1 Иные наследники не установлены.

При этом, как следует из Архивной справки по наследственному делу, открытому к имуществу умершего К.А.Ф.., ФИО4 03 ноября 2006 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.

Истица ФИО1 03 ноября 2006 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 09 и 19 марта 2007 года, 17 апреля 2017 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов и именных акций <****>

27 февраля 2018 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по причине расхождения в представленных документах данных о площади земельного участка.

Действительно в выписке из списка, являющегося приложением к постановлению Главы администрации города Кимры Тверской области № 1057 от 09 июля 1993 года под № 219 указан К.А.Ф.., которому на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью <****> кв.м. по адресу: <адрес>, тогда как из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № 7978 от 18 августа 1993 года, выданного на основании вышеуказанного постановления, следует, что К.А.Ф. предоставлен земельный участок площадью 433 кв.м. при ? доле дома <адрес>. Указанная в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения площадь земельного участка составляет ? долю от площади всего земельного участка, расположенного по указанному выше адресу.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным, что К.А.Ф. при жизни на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена ? доля земельного участка общей площадью <****> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Несмотря на то, что К.А.Ф. не зарегистрировал право собственности на указанную выше долю земельного участка, это его право никем не оспаривается.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что при жизни К.А.Ф. приобрел на праве собственности ? долю земельного участка площадью <****> кв.м. (в настоящее время – <****> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, указанная доля земельного участка подлежит включению в наследственную массу после смерти К.А.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца К.А.Ф.., поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, получила свидетельства о праве на наследство, в том числе, и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со дня смерти отца и по настоящее время именно она пользуется долей земельного участка.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, ФИО3, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований, предъявленных к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №*) в порядке наследования по закону после смерти отца – К.А.Ф., наступившей 15 сентября 2006 года.

Право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №* подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В удовлетворении требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2018 года.

Судья: Н.Ю. Куликова