Постановление № 5-140/2019 5-3/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-140/2019

Дело № 5-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область, 24 января 2020 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей вблизи пешеходного перехода. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные в ходе производства по делу, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут переходила проезжую часть вблизи пешеходного перехода. На улице отсутствовало освещение, был дождь. После удара ничего не помнит, в сознание пришла, когда сидела на лавочке.

Законный представитель Потерпевший №1- ФИО2 в судебном заседании дала аналогичные показания по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., схемой от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, схемой от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Первоначальные объяснения ФИО1 по делу согласуются с его объяснениями в судебном заседании.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей вблизи пешеходного перехода. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 <данные изъяты> и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

- заключением эксперта № экспертно- криминалистического отдела МУ МВД России «Орское», согласно которому максимальная безопасная скорость движения автомобиля <данные изъяты> по условию ограничения видимости дороги в направлении движения определяется равной <данные изъяты> км/ч.; в условиях данного происшествия величина скорости движения автомобиля <данные изъяты> определяется равной более <данные изъяты> км/ч (автомобиль не был остановлен в конце следа торможения); при заданных исходных данных в данной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд пешехода путем применения торможения в заданный момент; расстояние, преодолеваемое автомобилем <данные изъяты> за время реакции водителя равно <данные изъяты>.; в данной дорожно- транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> необходимо было руководствоваться требованиями п. 10.1, а пешеходу п. 4.3, п. 4.5 ПДД РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе объяснениями потерпевшего и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы указанных экспертиз, поскольку они выполнены экспертами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с учетом требований действующих норм и правил. Выводы экспертов надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изначально и в судебном заседании дал подробные объяснения, оказав содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе суд учитывает, что ФИО1 повторно совершено однородное административное правонарушение, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, <данные изъяты> наличие смягчающих обстоятельств и отягчающие обстоятельства.

Исходя из этого, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области ОМВД РФ по Гайскому городскому округу

ИНН <***>

БИК 045354001

КПП 560401001

р/с <***>

КБК 188 116 300 20 01 6000 140

УИН 18810456190640005865.

После оплаты административного штрафа документ, подтверждающий оплату штрафа, немедленно представляется судье, вынесшему настоящее постановление.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.О. Буйлова