Постановление № 1-125/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

копия

Дело № 1-125/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 08 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

с участием председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

государственного обвинителя Сидоровой К.С.,

защитника подсудимого - адвоката Гасанбеговой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев, в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находился на законных основаниях в <адрес> Дождавшись когда из комнаты выйдет Потерпевший №1, направился в его комнату, где находился металлический сейф. Зайдя в комнату Потерпевший №1, ФИО1 взял с кровати ключ от сейфа и открыл сейф, принадлежащий Потерпевший №1, где нашел кошелек, из которого совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей. Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный материальный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Гасанбегова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Сидоровой К.С., полагавшего, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, характеризуется положительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья: - подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Г. Малышев

Секретарь с/з И.М. Щёлокова