Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-633/2018 М-633/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело № 2-805/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 22 июня 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, соответствии с которым заемщиком получено 158 000 руб. (далее Кредитный договор). Сумма займа была предоставлена под 34,80 % годовых на срок до (дата), и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договора об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору перешло к истцу. Обязательства по гашению задолженности заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 203 594 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга – 151 697 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 51 897 руб. 05 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 235 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении указал ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представила. Судом с письменного согласия стороны истца, отраженного в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 158 000 руб. под 34,80 % годовых на срок до (дата), подлежащий возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Положения п.2 ст.811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного в материалы дела договора об уступке прав (требований) № от (дата), ПАО КБ «УБРиР» переданы истцу права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (в том числе ФИО1) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Условия заключенного ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитного договора (п.13 анкеты-заявления) предусматривают согласие заемщика на наличие у кредитной организации права осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в сумме 203 594 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга – 151 697 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 51 897 руб. 05 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 235 руб. 95 коп., итого 208 830 (двести восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.