Решение № 2-519/2019 2-519/2019(2-7239/2018;)~М-6577/2018 2-7239/2018 М-6577/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело №2-519/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи –Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Балиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «СпецСтрой34», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СпецСтрой34», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки №... от 03.07.2017 г., заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «СпецСтрой34», Истец поставил Покупателю товар на общую сумму 283 213,31руб.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

Задолженность по оплате товара на 22.11.2018 год составляет 277182 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю время согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара, за каждый пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на сумму задолженности, процентов по коммерческому кредиту составляет 70 914 (Семьдесят тысяч дсвят четырнадцать) рублей 24 копеек (по состоянию на 22.11.2018г.).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между гр. РФ ФИО1 (далее - Ответчик 2) и АО «Сатурн Волгоград» заключен Договор поручительства №... от 03.07.2017г., а также между гр. РФ ФИО2 (далее - Ответчик 3) и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от 03.05.2018г. согласно которым Ответчик 2 и Ответчик 3 приняли на себя солидарно с Ответчиком 1 ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

В соответствии с пунктами 2 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя обязан: отвечать за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору поставки в том же объеме покупателя, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «Сатурн Волгоград».

Просит суд взыскать солидарно с ООО «СпецСтрой34» ИНН №..., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» 277 182 (Двести семьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 90 копейки — основной долг по договору поставки №... от 03.07.2017г., по договорам поручительства №... от 03.07.2017г. и №... от 03.05.2018г.

Взыскать солидарно с ООО «СпецСтрой34» ИНН №..., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» 70914 (Семьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 24 копеек (по состоянию на 22.11.2018г.),— проценты по коммерческому кредиту, начисленных за период с 05.07.2018г. по 22.11.2018г.;

Взыскать солидарно с ООО «СпецСтрой34» ИНН №..., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» 6681,27 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль — расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки №... от 03.07.2017 г., заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «СпецСтрой34», Истец поставил Покупателю товар на общую сумму 283 213,31руб.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

Задолженность по оплате товара на 22.11.2018 год составляет 277182 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю время согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара, за каждый пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на сумму задолженности, процентов по коммерческому кредиту составляет 70 914 (Семьдесят тысяч дсвят четырнадцать) рублей 24 копеек (по состоянию на 22.11.2018г.).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между гр. РФ ФИО1 и АО «Сатурн Волгоград» заключен Договор поручительства №... от 03.07.2017г., а также между гр. РФ ФИО2 и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от 03.05.2018г. согласно которым Ответчик 2 и Ответчик 3 приняли на себя солидарно с Ответчиком 1 ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

В соответствии с пунктами 2 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя обязан: отвечать за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору поставки в том же объеме покупателя, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «Сатурн Волгоград».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Произведенный истцом расчет задолженности суд признал обоснованным и арифметически правильным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО «СпецСтрой34», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СпецСтрой34» ИНН №... ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» 277 182 (Двести семьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 90 копеек — основной долг по договору поставки №... от 03.07.2017г., по договорам поручительства №... от 03.07.2017г. и №... от 03.05.2018г.

Взыскать солидарно с ООО «СпецСтрой34» ИНН №..., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» 70914 (Семьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 24 копеек (по состоянию на 22.11.2018г.),— проценты по коммерческому кредиту, начисленных за период с 05.07.2018г. по 22.11.2018г.

Взыскать солидарно с ООО «СпецСтрой34» ИНН №..., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» 6681,27 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 27 коп. — расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2019 г.

Судья Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...