Решение № 2-1022/2026 2-1022/2026(2-11030/2025;)~М-9738/2025 2-11030/2025 М-9738/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1022/2026

Дело №г.

Уид 50RS0№-46


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 марта 2026года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии и платы, по окончании срока кредита вернуть его банку. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга за период с 06.09.2019г. по 06.02.2020г. в размере 742119,12руб., в том числе основной долг 655860руб., проценты 68259,12руб., иные платежи и штрафы 18000руб., а также расходы по оплате госпошлины 19842руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и в удовлетворении иска АО «ТБанк» отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представила письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил в кредит ответчику денежную сумму в размере 643000руб., на 36 месяцев, под 178,8% годовых.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии и платы, по окончании срока кредита вернуть его банку.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии и платы, по окончании срока кредита вернуть его банку.

Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Заемщик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных заемщику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).

Предоставленная Банком информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанным заемщиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету заемщика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщику, предоставил заемщику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Заемщик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на дату предъявления рассматриваемого искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет за период с 06.09.2019г. по 06.02.2020г. в размере 742119,12руб., в том числе основной долг 655860руб., проценты 68259,12руб., иные платежи и штрафы 18000руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против иска, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое, по мнению суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Судом установлено, что договор займа был заключен 08.07.2019г. сроком на 36 месяцев на сумму 643000руб.

Срок возврата долга установлен через 36 месяцев, т.е. 3 года, т.е. до 08.07.2022г.

Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о направлении в адрес ответчиков требования о погашении задолженности в период течения срока исковой давности. Истцом так же не представлено каких-либо доказательств признания долга по кредитному договору ответчиками.

Как установлено судом, следует из текста искового заявления, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета.

На момент расторжения договора 06.02.2020г., размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком общая сумма 742119,12руб., дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.

Данный счет подлежал оплате в течение 30 дней со дня его формирования, однако в течение 30 дней, т.е. до 08.03.2020г. ответчик задолженность не погасил.

Истец просит взыскать сумму зафиксированной на дату 06.02.2020г. задолженности 742119,12руб.

Согласно представленной истцом выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО3, последнее погашение задолженности по данному кредитному договору, с учетом выставленного заключительного и зафиксированного счета, имело место 17.12.2019г.

В связи с чем, суд полагает, что течение срока исковой давности по данному договору началось 08.03.2020г. (06.02.2020г. + 30 дней со дня формирования заключительного счета), окончилось 08.03.2022г.

Сведений об обращении истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, с указанием периода его действия, истец суду не представил.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском имело место по истечении срока исковой давности.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Применение срока исковой давности в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, в виду чего, исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Следовательно, поскольку требования о взыскании процентов и государственной пошлины являются производными, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов и расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 12.03.2026г.

Судья Т.К. Двухжилова