Постановление № 1-188/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело №/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием прокурора Дырявка Е.О., заместителя начальника СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Тимощука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бандаускаса ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 до 16 часов, находясь в районе <адрес > и <адрес > в <адрес >, получил для производства ремонтных работ от Потерпевший №1 на законных основаниях мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему.

ДД.ММ.ГГ в период времени до 22 часов у ФИО2, находящегося на территории Калининградской области, возник преступный умысел на присвоение и растрату, то есть незаконное и безвозмездное в корыстных целях обращение в свою пользу и израсходование вверенного ему вышеуказанного мотоцикла, стоимостью 149501 рубль, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, в вышеуказанный период времени, противоправно завладев мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратив его в свою пользу, то есть, присвоив, с целью отчуждения в пользу третьего лица вверенного ему мотоцикла, проследовал к дому № по проезду <адрес ><адрес >, где действуя умышленно, без разрешения и согласия Потерпевший №1, с целью растраты, передал вверенный ему Потерпевший №1 вышеуказанный мотоцикл не догадывающейся о преступных намерениях ФИО6 под залог денежных средств, сообщив при этом последней недостоверную информацию о том, что является собственником мотоцикла, а в дальнейшем, не вернув ФИО6 долговые денежные средства, разрешил ей распорядиться указанным мотоциклом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 149501 рубль.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Тимощук В.А. выразили согласие на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый ранее судим не был, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения, возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее судим не был, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему вред, вернув похищенное имущество и выплатив денежную компенсацию причиненного ущерба, вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бандаускаса ФИО12, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска – возвратить Потерпевший №1; выписку по счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО7 – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Яцкевич