Постановление № 5-973/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-973/2020

61RS0017-01-2020-001821-34

Дело № 5-973/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: кв. <адрес><адрес>, Украина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар:

1.Рекламный каталог № тираж - сентябрь 2019, каталог продукции 2019, анонс ассортимента фирмы «Аврора», «Профессиональное сварочное оборудование», состоящий из 6 листов. Общее количество 20 каталогов.

2. Рекламный каталог №, «Профессиональное сварочное оборудование AuroraPRO», состоящий из 30 листов. Общее количество 10 каталогов.

3. Рекламный каталог №, «Каталог продукции AURURA», состоящий из 22 листов. Общее количество 50 каталогов.

4. Рекламный двухсторонний каталог №, «Каталог продукции AURURA», с одной стороны компрессоры, а с другой генераторы, состоящий из 20 листов. Общее количество 34 каталогов.

5. Рекламный каталог №, «Профессиональное сварочное оборудование AuroraPRO», состоящий из 30 листов. Общее количество 50 каталогов.

Общее количество всех рекламных каталогов составило 164 шт.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

05 марта 2020 в 13 часов 08 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыло транспортное средство марки «MERCEDES», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. На этапе регистрации сообщения об убытии, транспортное средство с товаром направлено на осмотр с использованием стационарного инспекционного досмотрового комплекса (далее ИДК), по результатам которого выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства, а именно перемещение товаров подлежащих обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории ЕАЭС (акт №). В ходе таможенного досмотра (акт №), в зоне выделенной сотрудниками СИДК, а именно в кабине транспортного средства марки «MERCEDES» обнаружены вышеуказанные рекламные буклеты, находящиеся в двух картонных коробках.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из объяснений ФИО2 от 05.03.2020 следует, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал и сообщил, что перевозимый им товар он сам погрузил в <адрес>, где на складе транспортной компании грузился товаром: оборудование для СТО. Во время загрузки в углу склада находилась бракованная продукция: рекламные буклеты, часть которой с разрешения работников склада он взял себе для личных нужд ( использовать для подстилки во время ремонта автомобиля). Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, так как не знал, что данный товар, подлежит декларированию.

Факт совершения ФИО2 вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра и актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара – рекламных каталогов в количестве 164шт, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на 05.03.2020 составила 5192,90 руб.; протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2020г.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО2, через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра вышеописанный товар, подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, ФИО2 не задекларировал данный товар.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС во избежание уплаты таможенных пошлин, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Приложение N 1 "Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов" к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" также распространяется только в отношении товаров для личного пользования.

Поскольку ФИО2 осуществлялся вывоз товаров не для личного пользования, поэтому оснований для исключения из стоимости товаров суммы, эквивалентной 500 евро, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

1. Рекламный каталог № тираж - сентябрь 2019, каталог продукции 2019, анонс ассортимента фирмы «Аврора», «Профессиональное сварочное оборудование», состоящий из 6 листов. Общее количество 20 каталогов.

2. Рекламный каталог №, «Профессиональное сварочное оборудование AuroraPRO», состоящий из 30 листов. Общее количество 10 каталогов.

3. Рекламный каталог №, «Каталог продукции AURURA», состоящий из 22 листов. Общее количество 50 каталогов.

4. Рекламный двухсторонний каталог №, «Каталог продукции AURURA», с одной стороны компрессоры, а с другой генераторы, состоящий из 20 листов. Общее количество 34 каталогов.

5. Рекламный каталог №, «Профессиональное сварочное оборудование AuroraPRO», состоящий из 30 листов. Общее количество 50 каталогов.

Общее количество всех рекламных каталогов составило 164 шт.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова