Решение № 2-2412/2024 2-2412/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2412/2024

УИД 24RS0056-01-2024-000180-96

Дело № 2-2412/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Телекомпания 8 канал» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Телекомпания 8 канал» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 01.12.2022 между сторонами заключен договор оказания услуг № №, согласно которому ответчик обязуется оказать информационные услуги, а именно: сбор и обработка информации, работа на выездных мероприятиях, написание текстов, работа в студии в период с 01.12.2022 по 30.11.2023 (п. 1.1).

Истцом в адрес ответчика перечислены в счет оплаты по договору денежные средства: 27.12.2022 в размере 47 000 руб., 24.01.2023 в размере 47 000 руб., 20.03.2023 в размере 94 000 руб., а всего 188 000 руб. Вместе с тем, ответчиком услуги по договору не оказаны.

Истцом в адрес ответчика 12.09.2023 направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, до настоящего времени требования претензии не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор оказания услуг № ТК8/111 от 01.12.2022, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 188 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 01.12.2022 между ООО «Телекомпания 8 канал» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг с самозанятым № №.

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 договора, предметом договора является оказание информационных услуг, а именно: сбор и обработка информации, работа на выездных мероприятиях, написание текстов, работа в студии в период с 01.12.2022 по 30.11.2023.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость отдельных услуг исполнителя определяется в соответствии с прайс-листом (приложение №) и регулируется на основании актов оказанных услуг (приложение №).

Истцом в счёт оплаты услуг по договору перечислены на счёт ответчика денежные средства в размере: 47 000 руб. на основании платёжного поручения № от 27.12.2022, 47 000 руб. на основании платёжного поручения № от 24.01.2023, 94 000 руб. на основании платёжного поручения № от 20.03.2023, а всего 188 000 руб.

27.12.2023 ответчиком получена претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору. Ответ на претензию не поступал.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, не представлен иной расчёт задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Телекомпания 8 канал» удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг с самозанятым № № от 01.12.2022, заключенный между ООО «Телекомпания 8 канал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Телекомпания 8 канал» оплаченные по договору денежные средства в размере 188 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 960 руб., а всего 192 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 22.07.2024.