Постановление № 1-254/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-254/2021

К делу № 1-254/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО1,

обвиняемой- ФИО2,

защитника - Муселимяна А.М., предоставившего удостоверение и ордер №№ 5629 и 449251 соответственно,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд ходатайству, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признано установленным, что 6 января 2021 года в неустановленное время, но не позднее 1 часа 16 минут, ФИО2 находилась в баре «Фор-Сайд», расположенном в ТРЦ «Мандарин» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева 1/1. Заметив оставленный на барной стойке по указанному выше адресу мобильный телефон марки «iPhone 8», стоимостью 30 000 рублей, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, под которым находилась денежная купюра достоинством в 5 долларов США, что в переводе на курс рубля от 05 февраля 2021 года, составляет 378 рублей 65 копеек, из расчета 75 рублей 73 копейки за 1 доллар США, не представляющие материальной ценности, и, осознавая, что он является чужим имуществом, ФИО2 приняла решение о его хищении. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно <данные изъяты> похитила вышеуказанное чужое имущество – мобильный телефон марки «iPhone 8», стоимостью 30 000 рублей, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, под которым находилась денежная купюра достоинством в 5 долларов США, что в переводе на курс рубля от 05 февраля 2021 года, составляет 378 рублей 65 копеек, из расчета 75 рублей 73 копейки за 1 доллар США, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, и, причинила ФИО значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен. Потерпевший ФИО материальных, моральных и иных претензий к обвиняемой ФИО2 не имеет.

9 февраля 2021 года потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

10 февраля 2021 года обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в ее отношении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме.

В связи с этим следователь считает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайствовал перед Адлерским районным судом г. Сочи о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, она обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Адвокат, осуществляющий защиту интересов обвиняемой ФИО2 поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, причины неявки суду не известны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

Суд учитывает, что в действительности согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и не вызывает сомнений. Сведения об обратном, в материалах уголовного дела, отсутствуют.

Согласно положениям ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальном законодательстве случаях.

На основании ст. 25.1 УПК РФ установлено, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в содеянном признала полностью, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась и возместила ущерб, указала о согласии на прекращение уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместила ущерб. В связи с этим суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение ее и ее семьи, а также размеры санкции наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд также исходит из его размера и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, возможность получения лицом заработной платы или иного дохода и считает разумным установить его не позднее 30 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в срок до 30 мая 2021 г., при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: не имеется.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Адрес: <...>.

ОКТМО 03726000

ИНН: <***>

КПП: 232001001

БИК банка получателя 040349001

Расчетный счет <***>

Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации

(Южное ГУ Банка России)

л/сч. 04181050920

КБК 188 116 21 04 0046 000 140

ОКПО 08640822

ОГРН <***>

ОБП 05092

Уголовное дело № 12101030059000160.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Федоров Е.Г.