Постановление № 5-24/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-24/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Химича А.В., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

в 14 часов 26 минут 28 мая 2020 года Химич на 393 км ФАД России в Новгородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Химич вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что 28 мая 2020 года в связи с рождением дочери он употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем «ВАЗ-21099», г.р.з. № и, следуя по ФАД Россия в населенном пункте Едрово Валдайского района Новгородской области, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был доставлен в больницу в бессознательном состоянии.

Виновность Химича в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП № 057265 от 13 октября 2020 года, в 14 часов 26 минут 28 мая 2020 года на 393 км ФАД России в Новгородской области Химич управлял автомобилем «ВАЗ-21099» г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно электронной базе данных оперативно-справочной картотеки, справке и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 19 октября 2020 года Химич к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.

Из копии справки и сведений о ДТП от 28.05.2020г., схемы места совершения административного правонарушения от 28.05.2020г., копий рапортов старшего оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, запроса инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Валдайскому району на забор крови у пострадавшего в результате ДТП Химича, следует, что в 14 часов 26 минут 28 мая 2020 года Химич, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», г.р.з. №, стал участником дорожно-транспортного происшествия на 393 км ФАД Россия в Новгородской области, в результате чего получил травму и был доставлен в филиал № 1 клинической больницы № 122 г. Валдай Новгородской области для оказания первой медицинской помощи, где у него произведен забор биологического объекта (кровь) для судебно-медицинского (судебно-химического) исследования.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Из акта судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № 504 от 2 июня 2020 года и заключения эксперта № 260 от 21 сентября 2020 года (судебно-медицинской экспертизы живого лица) видно, что на основании результата судебно-медицинского (судебно-химического) исследования крови у Химича по состоянию на 28 мая 2020 года, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2+/-0,2 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с чем признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Химича в совершении им инкриминируемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что в 14 часов 26 минут 28 мая 2020 года, Химич, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной.

При назначении Химичу наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом санкций, предусматривающих ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимаю во внимание повторное совершение Химичем однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю наличие у Химича на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа – УФК по Новгородской области

ИНН <***>

КПП 532101001

р/с № <***>

банк получателя – отделение Великий Новгород г. Великий Новгород

БИК 044959001

ОКТМО 49608000

КБК 18811601121010001140

УИИ 18810453200060001367

плательщик ФИО1.

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у Химича А.В., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков