Решение № 2-3270/2018 2-3270/2018~М-2554/2018 М-2554/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3270/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3270/2018 по иску ООО «БАСТИОН» к Шутову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Шутову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шутовым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 217746,33 руб. на срок 60 месяцев под 32,00% годовых Указанную сумму Банк выдал заемщику.

** между Банком и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам №Н-1/2012, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

** между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/11/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ** размер задолженности за период с ** по ** составил 438983,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 217746,33 руб., просроченные проценты – 221237,53 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7589,84 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «БАСТИОН», не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шутов А.М. не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «БАСТИОН» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 217746,33 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом по ставке 32,00 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Факт исполнения кредитором обязательств по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность за период с ** по ** в размере 438983,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 217746,33 руб., просроченные проценты – 221237,53 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы не оспариваются ответчиком.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту и возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойками.

** между Банком и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам №Н-1/2012, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

** между ООО «Нет долгов» и ООО №

№
Согласно выписке из приложения к договору цессии №НД/Б/11/2014 от **, истцу переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности на дату ** составил 256666,89 руб., в том числе: сумма основного долга – 217746,33 руб., просроченные проценты – 17944,69 руб., неустойка – 20975,87 руб.