Решение № 2-143/2025 2-143/2025(2-2907/2024;)~М-2304/2024 2-2907/2024 М-2304/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-143/2025

63RS0043-01-2024-004917-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3, нотариусу города Самары ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права на долю на денежные средства пережившего супруга и в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., <дата> года рождения обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным истцом, мотивировав его тем, что <дата> умер ее супруг <данные изъяты>, после смерти которого, наследство приняли она, общий с наследодателем ребенок <данные изъяты>., <дата> года рождения, несовершеннолетняя дочь наследодателя <данные изъяты>., <дата> года рождения. В состав наследства вошли общие с наследодателем денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №№; №; №; №; № и Банка ВТБ (ПАО) №№; №; №; №, на которые нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство по закону без учета супружеской доли истца, что нарушило ее права.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просит суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Самары Самарской области ФИО5 от <дата> реестровый №, от <дата> реестровый № недействительными в части прав на указанные выше денежные средства, признать за истцом право собственности на 1/2 супружескую долю в этих средствах, и по 1/10 на них в качестве наследственной доли за ней и ее дочерью <данные изъяты>., <дата> года рождения, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Нотариус города Самары ФИО5, ФИО3, представители ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), отдела опеки и попечительства Красноглинского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

Нотариус города Самары ФИО5 в письменном отзыве и в судебном заседании от <дата> иск не признала, просила суд оставить его без удовлетворения, находит его необоснованным, является ненадлежащим ответчиком, свидетельства о праве на наследство выданы в соответствии с законом, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Красноглинского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в письменном отзыве просит суд учесть интересы несовершеннолетних и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО) представили суду требуемую информацию, на участии представителей не настаивали, их явку не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем присутствующие согласились.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности от <дата> в судебном заседании в иске просила отказать, истец пропустила срок обращения в суд, требования не обоснованы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата> умер супруг ФИО1 - <данные изъяты>., после смерти которого, наследство приняли она, общий с наследодателем ребенок <данные изъяты>., <дата> года рождения, несовершеннолетняя дочь наследодателя <данные изъяты><дата> года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № 548/2021, отзывом нотариуса города Самары ФИО5

Согласно материалам наследственного дела родители наследодателя <данные изъяты>. и <данные изъяты> отказались от наследства в пользу внучки <данные изъяты>., <дата> года рождения.

В состав наследства вошли денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №№; №; №; №; № и Банка ВТБ (ПАО) №№; №; №; №, открытые в период заключенного с <дата> между истцом и наследодателем брака, и операции по которым производились также в период брака, как это видно из сведений о банковских счетах наследодателя, запрошенных в рамках наследственного дела и сведений, представленных ПАО Сбербанк и Банком ВТБ (ПАО) по судебному запросу.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> реестровый №, от <дата> реестровый № в которых указанные денежные средства на счетах распределены между наследниками полностью, то есть без учета супружеской доли истца.

Доказательства того, что эти денежные средства не являются общим супружеским имуществом истца и наследодателя, суду не представлены.

Презумпция общности общего имущества супругов не опровергнута.

В связи с чем, суд признает свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Самары Самарской области ФИО5 от <дата> реестровый №, от <дата> реестровый № недействительными в части прав на указанные выше денежные средства и признает за истцом право собственности на 1/2 супружескую долю в этих средствах.

Таким образом 1/2 доля в них составляет наследственную массу и распределяется между наследниками в равных долях: 1/2 : 5 наследников (истец, дочь <данные изъяты>., дочь <данные изъяты>., родители ФИО3 <данные изъяты> и <данные изъяты>.) = 1/10.

Возражения ответчика о необоснованности расчета долей опровергаются материалами дела.

Срок для обращения в суд за признанием свидетельств о праве на наследство по закону недействительными не пропущен, поскольку в этом случае применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), а не специальный десятидневный, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ, так как такие требования рассматриваются судом в исковом, но не в особом производстве.

Так как признанные судом недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом города Самары Самарской области ФИО5, она в данной части требований является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом правовой и фактической сложности дела, объема и качества оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, значимости его участия для защиты его интересов, объема выполненной правовой работы и юридических услуг, всех иных обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчиков документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, в равных долях, то есть по 20150 рублей, с каждого соответственно, что отвечает требованиям разумности, учитывает баланс интересов сторон, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, его сложности, длительности, объема и соотношения выполненной представителем правовой работы в суде апелляционной инстанции.

Исходя из представленных в дело доказательств, суд находит заявленные расходы на оплату услуг представителя разумными не в полной мере и с учетом изложенного выше уменьшает их размер до приведенной суммы, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принципа соразмерности, недопустимости злоупотребления правом, конкретных обстоятельств дела, приведенных выше условий.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3, нотариусу города Самары ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права на долю на денежные средства пережившего супруга и в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительными выданные нотариусом города Самары Самарской области ФИО5 по наследственному делу №, открытому после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый №, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый № в части прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №№; №; №; №; № и Банка ВТБ (ПАО) №№; 40№; 40№; №.

Признать за ФИО1, СНИЛС № право собственности на 1/2 долю указанных выше денежных средств как на долю пережившего супруга и на 1/10 наследственную долю в них после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>.

Признать за <данные изъяты>, <дата> года рождения право собственности на 1/10 наследственную долю в указанных выше денежных средствах после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>.

Взыскать в пользу ФИО1, СНИЛС № с <данные изъяты>, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО3, СНИЛС № и нотариуса города Самары ФИО5, лицензия от <дата> № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 20 150 рублей, с каждого соответственно.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2025 года.