Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017 ~ М-1502/2017 М-1502/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1446/2017

К делу №2-1446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407 738 рублей 83 копейки и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО2 получил кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 18 апреля 2027 года, под уплату 15 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (п.5.2.1) заемщик предоставил кредитору поручительство следующих лиц: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 Между Банком и поручителями были заключены договора поручительства, по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 18 сентября 2017 года у заемщика перед Банком по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 407 738 рублей 83 копейки, из них: задолженность по неустойке – 523 рубля 06 копеек; просроченные проценты за кредит – 33196 рублей 66 копеек; просроченная ссудная задолженность – 374 019 рублей 11 копеек.

В адрес заемщика и поручителей Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 407 738 рублей 83 копейки, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам и неустойке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении заемщику кредита в размере 750 000 рублей под 15 % годовых на срок по 18 апреля 2027 года. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками заключены договора поручительства: №№ с ФИО4, №№ с ФИО6, №№ с ФИО3, №№ с ФИО5, в соответствии с которыми ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частями 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 2.4 кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (пункт 2.5 кредитного договора).

Как предусмотрено пунктом 2.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 18 сентября 2017 года образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему и ФИО5, ФИО3 ФИО6, ФИО4, выступившими поручителями по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиками не оспаривается: задолженность по неустойке – 523 рубля 06 копеек; просроченные проценты за кредит – 33196 рублей 66 копеек; просроченная ссудная задолженность – 374 019 рублей 11 копеек, а всего 407738 рублей 83 копейки.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В связи с взысканием в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору следует признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7277,39 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 407 738 (четыреста семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 39 копеек.

В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я: