Решение № 2-7093/2018 2-7093/2018~М-6437/2018 М-6437/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-7093/2018

Дело № 2-7093/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 14.05.2018 заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита №. При заключении договора был включен в число участников Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. При заключении договора была удержана страховая премия. 28.05.2018 обратился к ответчику с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возврате страховой премии, однако заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом последующего уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на Указание Центрального банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 53 082 рубля 51 копейка, неустойку, рассчитанную за период с 08.06.2018 по 27.06.2018, в размере 31 849 рублей 50 копеек (53 082 рубля 51 копейка х 3% х 20), штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Протокольным определением суда от 07.08.2018 для участия в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (ООО СК «Согласие-Вита»).

В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству ФИО2 требования поддержали.

Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Согласие-Вита» участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещались надлежащим образом, не принимали.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, пришел к следующему:

как следует из материалов дела, 14.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 582 811 рублей 91 копейка сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 15,99 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора 14.05.2018 ФИО1 подал заявление в Банк о включении его в число участников Программы добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Согласие-Вита» по страховым рискам по Программе 3 (смерть в результате несчастного случая или болезни; частичная или полная утрата общей трудоспособности, повлекшая признание лица инвалидом, в результате несчастного случая или болезни).

14.05.2018 со счета ФИО1 списана денежная сумма в размере 53 082 рубля 51 копейка в счет оплаты страховой премии.

28.05.2018 ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об исключении из числа участников Программы страхования и возврате страховой премии.

02.06.2018 ФИО1 обратился с аналогичным по содержанию заявлением в ПАО «Совкомбанк».

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиками, на момент подачи иска (20.07.2018) ответа на его заявления не последовало.

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Указание Центрального банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» применимо ко всем правоотношениям страхования независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств дела следует, что правоотношения сторон основаны на заключенном между Банком и страховщиком договоре коллективного страхования.

Вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору считается также и сам заемщик (истец по делу) и на него распространяется приведенное выше Указание Центрального банка, предусматривающее право такого страхователя отказаться от договора страхования с возвратом уплаченной при заключении договора суммы.

Поскольку истец воспользовался правом отказа от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, каких-либо событий, имеющих признаки страхового случая, в период с 14.05.2018 по 28.05.2018 не произошло, учитывая отсутствие у суда документальных доказательств на дату вынесения решения, свидетельствующих о том, что требование истца о возврате страховой премии исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания страховой премии в размере 53 082 рубля 51 копейка с надлежащего ответчика, которым суд считает ПАО «Совкомбанк», поскольку именно Банком были удержаны указанные денежные средства при заключении кредитного договора.

Таким образом, с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные в счет страховой премии, в размере 53 082 рубля 51 копейка.

Кроме того, на основании положений статьи 28 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца следует взыскать неустойку, рассчитанную за период с 08.06.2018 по 27.06.2018, в испрашиваемом размере - 31 849 рублей 50 копеек (53 082, 51 х 3% х 20). Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Помимо этого, суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 вышеуказанного Закона, взыскивает с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 466 рублей ((53 082, 51 + 31 849, 5) / 2 = 42 466).

В иске к ООО СК «Согласие-Вита» следует отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 747 рублей 96 копеек (размер исчислен исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

уточненные требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет страховой премии, в размере 53 082 рубля 51 копейка, неустойку в размере 31 849 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 466 рублей, всего взыскать: 127 398 (сто двадцать семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 96 копеек.

В иске к ООО СК «Согласие-Вита» отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2018.