Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 30 мая 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: ...., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества для реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, что между «Сетелем Банк» ООО (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключен договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 12.00% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Целевой кредит предоставлен Заемщику на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты>, VIN: .... и оплаты страховой премии по Договору страхования заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 421 п.3 ГК РФ он является смешанным договором.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком представлена справка следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о том, что по факту обращения ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о поджоге своего автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Между тем доказательств о снятии спорного автомобиля с учета из органов ГИБДД не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> VIN: .... состоит на учете в органах ГИДД, владельцем является ФИО1

В части заявленных требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд полагает необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 933,92 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.