Решение № 2-3331/2017 2-3331/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3331/2017

Дело № 2-3331/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

05 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая помощь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Юридическая помощь» о взыскании денежных средств в обоснование указав, что "дата" он заключил с ответчиком договор №... по оказанию услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы и оказывать информационно – консультативные услуги по вопросу: вселения, определения порядка пользования, порядка оплаты коммунальных платежей в жилом помещении. Стоимость услуг составила <...>, которые были переданы ответчику. Помимо указанной суммы, ответчику передавались денежные средства в размере <...> за дополнительные услуги, но какие именно не объяснялось. Полагает, что услуги по договору оказаны не надлежащим образом, а денежные средства уплаченные помимо договора ответчиком не были потрачены на предполагаемые цели, а были присвоены. В адрес ответчика направлялось заявление, а затем и досудебная претензия о расторжении вышеуказанного договора и возмещении уплаченных денежных средств. Факт расторжения договора ответчиком признан, однако денежные средства ему не возвращены. Просит суд взыскать с ООО «Юридическая помощь» денежные средства в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 – Ш.Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Юридическая помощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 статьи 450 ГК РФ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от "дата" N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гр. М.В." указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ООО «Юридическая помощь» был заключен договор №... по оказанию услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы и оказывать информационно – консультативные услуги по вопросу: вселения, определения порядка пользования, порядка оплаты коммунальных платежей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>. Стоимость услуг составила <...>, которые были оплачены истцом в полном объеме "дата", что подтверждается квитанцией серии ЮП №....

"дата" истец также дополнительно оплатил ответчику <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "дата".

"дата" истец обратился к ответчику с просьбой считать договор №... от "дата" расторгнутым и передал директору ООО «Юридическая помощь» Я.М.В. нотариальное распоряжение об отмене доверенности, выданной от имени истца на Я.М.В., а также попросил вернут <...>, из ранее оплаченных <...>. Данное заявление ответчиком было проигнорировано.

"дата" истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате <...>, которое также было проигнорировано.

Из уведомления ответчика, направленного истцу почтой следует, что заявление ФИО1 о расторжении договора от "дата" рассмотрено и что денежные средства в размере <...> будут возвращены ФИО1 в течение 30 дней, просили сообщить реквизиты счета.

Таким образом стороны пришли к обоюдному согласию о расторжении договора от "дата".

Истец с предложенным ответчиком размером денежных средств не согласился и обратился в суд.

В силу статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в формировании условий договора, в части не противоречащей закону. Вознаграждение ООО «Юридическая помощь» определено сторонами согласно квитанции об оплате с соблюдением принципа добровольности.

Однако, ООО «Юридическая помощь», в лице Я.М.В. не представило доказательств исполнения обязательств по договору №... от "дата" об оказании услуг, а именно по представлению интересов и оказыванию информационно – консультативные услуги по вопросу: вселения, определения порядка пользования, порядка оплаты коммунальных платежей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение истцом и ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено обоснованности получения денежных средств в размере <...>.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку материалы дела не содержат подтверждения вышеуказанных расходов, указанные расходы не были предусмотрены договорами, денежные средства в размере <...> подлежат возврату истцу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, которые подтверждаются квитанцией от "дата" о получении Ш.Н.А. от ФИО1 денежных средств за составление искового заявления к ООО «Юридическая помощь» о взыскании денежных средств по договору №... от "дата" и представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере <...>. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек – ордером от "дата", которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая помощь» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юридическая помощь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года (10-12 июня 2017 года выходные и праздничные дни).

Судья: