Постановление № 1-396/2024 1-5/2026 1-6/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-396/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 20 апреля 2026

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя Гульчак М.П., законного представителя подсудимого ФИО3 - супруги ФИО4, защитника - адвоката Никишовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адесу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке местности с географическими координатами <адрес> в.д., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся в том же месте Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для его жизни и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес Потерпевший №2 не менее 12 ударов неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом в область головы, грудной клетки, живота, левого коленного сустава, причинив своими действиями Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

- тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы (ссадина лба справа, кровоподтек лба слева, ссадина левого преддверия и основании носа, кровоподтек лица слева, кровоизлияния в слизистой верхней губы слева (1), слизистой нижней губы слева (1), ушибленная рана на слизистой верхней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области (1), лба (2), лица (1), субарахноидальное кровоизлияние лобной области справа); закрытая травма грудной клетки (переломы ребер справа: 5-ое, 6-ое по передней подмышечной линии, слева: перелом реберного хряща 6-го ребра, кровоизлияния в межреберных мышцах слева, справа); закрытая травма живота: (разрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияния в стенке тонкой кишки, кровоизлияния в печеночно-дуоденальной связке, в круглой связке печени, кровоизлияние в парааортальной клетчатке на уровне верхней брыжеечной артерии, разрыв верхней брыжеечной артерии; кровоподтек левого коленного сустава); обильная кровопотеря: гемоперитонеум (в брюшной области 2350 мл. крови), неравномерно кровенаполнение внутренних органов.

Сочетанная травма в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, верхней брыжеечной артерии, связок печени квалифицируются, как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н.

Смерть Потерпевший №2 наступила на месте происшествия от полученной тупой сочетанной травмы тела с закрытой травмой живота, повреждениями внутренних органов с внутренним кровотечением.

Таким образом, между тяжким вредом, причинённым здоровью Потерпевший №2, и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Наро-Фоминского городского суда производство по уголовному делу в отношении ФИО3 приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в виду заключения ФИО3 контракта с Министерством обороны Российской Федерации через пункт отбора на военную службу по контракту на прохождение военной службы в целях участия в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти подсудимого ФИО3 (акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ - дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Наро-Фоминского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1 возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Никишова Л.В. заявила ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, и о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, в связи с награждением подзащитного ФИО1 государственной наградой - посмертно.

Законный представитель подсудимого ФИО1 - Свидетель №3 поддержала заявленное ходатайство и просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, указав, что ФИО1 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №сс награжден государственной наградой - Орденом Мужества (посмертно), что подтверждается письмом к Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником управления кадров Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей (Свидетель №3) разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, вопрос о прекращении уголовного дела по указанным основаниям оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гульчак М.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217,1, 220, 221, 226,1, 229.1, 274,1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282J - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359-361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного Положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 23 марта 2024 года Ке64-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» подозреваемый, обвиняемый, лицо, отбывающее наказание, лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении их погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Уголовным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу положений ст. 28.2 УПК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным, только, если подсудимый против этого не возражал.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории особо тяжких преступлений и не находится в исключениях, указанных в ст. 78.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что рядовой запаса ФИО3 проходил военную службу и принимал участие в Специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции погиб.

За мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга ФИО3 Указом Президента Российской Федерации № 144сс от 10.03.2026 награжден государственной наградой Российской Федерации - Орденом Мужества (посмертно).

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию законному представителю Свидетель №3 разъяснены и понятны, она не возражает относительно прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Все установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО3 подлежат применению положения п. «а» ч. I ст. 78.1 УК РФ.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальнымзаконом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, а поэтому суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 78.1 УК РФ не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство законного представителя подсудимого и производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 28.2, 254 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: образцы волос, образцы крови и желчи, трусы, кофта Потерпевший №2, куртка, хранящиеся в камере хранения СО по г. Наро-Фоминск ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить; компакт диск, хранящийся в материалах дела, - оставить при деле; мобильный телефон марки «Lenovo», хранящейся в камере хранения СО по г. Наро- Фоминск ГСУ СК России по Московской области), вернуть по принадлежности ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Пахомова