Решение № 2-2743/2018 2-68/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2743/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД №) ДД.ММ.ГГГГ

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 114 883 рубля 54 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору, ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114 883 рублей 54 копеек, государственную пошлину в размере 3 497 рублей 67 копеек.

Впоследствии, истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114 883 рублей 54 копеек, государственную пошлину в размере 3 497 рублей 67 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен строк исковой давности, доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, истцом не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом из иска, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

Заключительный счет, в котором банк проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору был направлен ответчику - ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла - 114 883 рубля 54 копейки.

Как следует из иска, после передачи прав требований истцу погашение задолженности по кредиту ответчиком, не производилось.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд, поскольку последний платеж был произведен на карту - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, истец ООО «Феник» обращался к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

29.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы был постановлен судебный приказ № 2-127/2018, который определением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы 07.05.2018 г. был отменен.

Вышеуказанное обращение истца к мировому судье о выдаче судебного приказа, по мнению суда не является основанием, дающим право считать, что вышеуказанный иск поданный истцом в суд – ДД.ММ.ГГГГ, подан им без нарушения срока исковой давности.

Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом ООО «Феникс», не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском им срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-