Решение № 2-761/2025 2-761/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-761/2025

Мотивированное
решение изготовлено 27 августа 2025 года

Дело № 2-761/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-000913-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 18 августа 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что осуществляет деятельность по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности перемещено и принято на ответственное хранение транспортное средство №, государственный регистрационный знак № до места специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Плата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком до настоящего времени не внесена. В силу требований закона ответчик обязан уплатить стоимость перемещения транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке по существующим тарифам.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 506 630 руб., а также судебные расходы за подачу иска в суд.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, третьи лица ФИО7, ФИО6, представитель третьего лица УМВД России по Ненецкому АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и УМВД России по Ненецкому АО, ИП ФИО1 осуществляет транспортировку до места хранения, хранение и выдачу задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля № государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО2 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которой установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В этот же день в 19 часов 50 минут транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: Ненецкий АО, <адрес>.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

С момента задержания автомобиля до принятия решения оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Согласно сведениям УМВД России по Ненецкому АО, на момент задержания транспортного средства № государственный регистрационный знак № собственником транспортного средства являлся ФИО7, который в свою очередь продал данное транспортное средство ФИО6, договор купли-продажи утерян.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Сам правонарушитель ФИО2 в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля ФИО7 либо ФИО6 не имеет реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства. Также из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО6 каким-либо допустимым способом отказался от права собственности (совершил какие-либо действия или объявил об этом). ФИО7 отказался от права собственности на указанный автомобиль путем обращения с заявлением в органы ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи со сменой владельца. Новый собственник автомобиля ФИО6 на учет транспортное средство в органе ГИБДД не поставил.

Учитывая, что административное производство по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, окончено ДД.ММ.ГГГГ путем привлечения его к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить требования только в части расходов, связанных с перемещением автомобиля и хранением автомобиля на специализированной стоянке по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приказом Комитета по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Ненецкого автономного округа» установлен размер платы:

- за перемещение задержанных транспортных средств, который составляет 3 254 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ), 3 384 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- за хранение задержанных транспортных средств (категория В) 189 руб. в час (до ДД.ММ.ГГГГ), 197 руб. в час (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 211 руб. в час (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 223 руб. в час (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, стоимость хранения транспортного средства ответчика в 2022 году рассчитывается исходя из ставки 4 536 руб. в сутки (189 руб. * 24 часа).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с перемещением автомобиля в размере 3 254 руб. и хранением автомобиля на специализированной стоянке с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 476 руб. (756 руб. (с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 часа 00 минут) + 90 720 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), всего в размере 94 730 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 319 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб. – пропорционально размеру исковых требований, признанных обоснованными.

В этой связи, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения в размере 94 730 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 98 730 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников