Решение № 2-3323/2024 2-3323/2024~М-2310/2024 М-2310/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3323/2024

№ 2-3323/24

уид 50RS0015-01-2024-003730-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной пенсии, в обоснование иска указал, что

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Московское машиностроительное предприятие имени В. В. Чернышева» в должности шлифовщиком 3 разряда в Управлении производством технологической оснастки и инструмента № (УПТОИ №), на участке круглорежущего осевого инструмента № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ по УПТОИ № за ФИО1 шлифовщиком участка № был закреплен универсально-шлифовальный станок с инвентарным номером <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению выполняемая мной работа относится по Списку N° 2 к вредным (подкласс <данные изъяты> условиям труда. В соответствии со справкой уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ - рабочий (шлифовщик), занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом УПТОИ №. Раздел XIV «Металлообработка», подраздел <данные изъяты> код профессии <данные изъяты>. В соответствии с Решением об отказе в установлении (выплате пенсии) № от ДД.ММ.ГГГГ характер работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует Списку №, Разделу XIV «Металлообработка», п. 12 «Прочие профессии металлообработки», код профессии списка <данные изъяты>. Считает указанный отказ необоснованным.

Просил:

признать незаконным отказ в установлении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, обязать включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Московское машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева» в должности шлифовальщик третьего разряда в связи с особыми условиями труда.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона РФ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, мужчинам, по достижении возраста 55 лет, назначается досрочная страховая пенсия по старости, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. в установлении досрочной пенсии отказано.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с заявлением не достиг возраста 55 лет, оснований для назначения пенсии не было.

Решением период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Московское машиностроительное предприятие имени В. В. Чернышева» в должности шлифовщиком не включен в расчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XIV «Металлообработка», подразделом «Прочие профессии металлообработки», код позиции <данные изъяты> предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Основным условием предоставления досрочного пенсионного обеспечения по указанной позиции Списка № является работа абразивными кругами сухим способом.

Период работы ФИО1 в АО «ММП им. В.В. Чернышева» <данные изъяты>. шлифовщиком, занятым шлифованием диаметров и радиусов алмазными кругами в объеме 92-94% не может быть включен в расчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400- ФЗ, поскольку не представлено доказательств, что работал на обдирке, точке, резке, шлифовании металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Из представленных документов: трудовой книжки, приказа о приеме на работу, личной карточки, трудового договора с дополнительными соглашениями, приказа об увольнении, выписки из индивидуального лицевого счета, акта проверки <данные изъяты> следует, что работал на обдирке, точке, резке, шлифовании металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Справка АО «ММП им. В.В. Чернышева» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 рабочий (шлифовальщик) занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом не принимается, так как справка выдана о на основании приказов о приме и увольнении, однако в приказе о приеме на работу указано «шлифовальщик разряд 3», в приказе об увольнении «шлифовальщик разряд 5», кроме того согласно общероссийского классификатора алмаз природный и алмаз синтетический не входят в группу материалы абразивные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Московское машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева» в должности шлифовальщик третьего разряда в связи с особыми условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.