Постановление № 1-200/2018 1-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-200/2018

№1-6(1)/2019

УИД 64RS0028-01-2018-001724-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 января 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в краже около 14 часов 14 октября 2018 года в <Адрес> телевизора модели «Erisson 32LES 73», стоимостью 7400 рублей, принадлежащего ФИО4 с причинением значительного ущерба.

Она же обвиняется в краже около 10 часов 23 октября 2018 в <Адрес> в <Адрес> обручального кольца, изготовленного из золота 585 пробы, стоимостью 7 400 рублей, обручального кольца, изготовленного из золота 583 пробы, стоимостью 10 500 рублей, перстня женского, изготовленного из золота 583 пробы, стоимостью 5 600 рублей, всего на общую сумму 23 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представив суду письменные заявления о прекращении уголовного дела, указывая, что они с подсудимой примирились, она загладила им причиненный вред, претензий к ней они не имеют.

Защитник Марченко В.М. просил ходатайства потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как подсудимая не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что с потерпевшими примирилась, возместила причиненный им вред и выразила суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против прекращения уголовного дела, так как не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред, потерпевшие представили письменные заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор с пультом управления марки «Erisson 32LES 73», вернуть ФИО4;

-три золотых кольца- вернуть Потерпевший №2;

-договор купли-продажи – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья