Постановление № 5-194/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-194/2017

Дело № 5-194/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (г.Мариинск, ул.Ленина,7),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.,

законного представителя Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 07 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. <...> в <...> часов <...> минут ФИО1, управляя автомобилем <...> двигаясь по улице <...>, около дома <...>, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу С. закончить переход проезжей части, допустил наезд на пешехода, причинив С. легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью. Суду пояснил, что он двигался на автомобиле <...> по <...>. Остановился на светофоре, на пешеходном переходе забрал пассажира. Параллельно его автомобилю стоял автомобиль <...> Как только включился зеленый свет, он стал трогаться, из-за автомобиля <...> не увидел потерпевшую и сбил ее. Он сразу вышел из машины, помог девушке подняться, предложил ей свою помощь, предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась.

Потерпевшая С. подтвердила показания ФИО1 Дополнила также, что наезд на нее был допущен когда она уже почти перешла улицу. ФИО1 к ней подходил, помог подняться, предлагал свою помощь, она отказалась, в этом не было необходимости. Он дал свой номер телефона для оказания ей помощи. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Законный представитель Ч. пояснила, что о произошедшем узнала от <...>. Последствия травмы у <...> нет, необходимости в лечении и каким-либо возмещении не имеется. Претензий к ФИО1 они не имеют, просила строго его не наказывать.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО1 <...> в <...> часов <...> минут на <...>, совершил нарушение п.14.3 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, допустил наезд, причинил С. легкий вред здоровью (л.д.34).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у С., <...> г.р., были обнаружены: <...> расценивается как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д.23-24).

Суд заслушал участников судебного разбирательства, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, установлена. Указанное обстоятельство, а также нарушение им положений п.14.3 Правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшей С., протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта <...>, не оспаривается самим ФИО1 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает, что в данном случае достигнуть цели наказания возможно посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход федерального бюджета Российской федерации с перечислением на счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО: Судья-__________________________________Л.Г. ФИО2