Приговор № 1-972/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-972/2018

Дело № 1-972/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Аюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06 августа 2018 года в 02 часа 55 минут, находясь у дома 16 по проспекту Ириновскому в городе Санкт-Петербурге ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путём свободного доступа, проник в салон припаркованного автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак <№>, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество: планшетный компьютер марки «Айпл Айпад» (IPad Apple) стоимостью 10 000 рублей и матерчатый рюкзак фирмы «Демикс» с находящимися в нём тремя зарядными устройствами к мобильным телефоном, не представляющие ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив А. значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Согласно материалам дела, похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить подсудимому положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, исправительное воздействие наказания, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом установленных по делу значимых обстоятельств, а также с учётом факта нахождения подсудимого под стражей и времени его нахождения под стражей с 07 августа 2018 года.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранная ему мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, а ФИО1 – немедленному освобождению из зала суда.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления обвинительного приговора в законную силу по реквизитам для уплаты штрафа:

Получатель – ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН <***>

КПП 784201001

Номер счёта получателя 4010 1810 2000 0001 0001

Код ОКТМО 40349000

Код дохода 18811621020026000140.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

три зарядных устройства от мобильных телефонов, матерчатый рюкзак фиолетово-зелёного цвета фирмы «Demix», планшетный компьютер марки «Айпл Айпад» (IPad Apple), возвращённые под расписку ФИО3 – считать возвращёнными ему по принадлежности с правом владения, пользования, распоряжения.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.