Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-306/2023;)~М-278/2023 2-306/2023 М-278/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2024 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Ежовой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан банком в заключительном счете. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность по договору.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 147179 рублей 12 копеек, из них: 114768 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 30984 рублей 75 копеек – сумма процентов; 1425 рублей 97 копеек – сумма штрафов.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, состоящую из суммы общего долга – 147179 рублей 12 копеек, из которых: 114768 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 30984 рубля 75 копеек – просроченные проценты; 1425 рублей 97 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143 рубля 58 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и не представила доказательств уважительности причин неявки.

В этом случае, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту на её имя по тарифному плану 7.27 с лимитом задолженности 300 000 рублей, с процентной ставкой при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых; при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых.

Согласно тарифного плана ТП 7.27, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9%, годовая плата за обслуживание карты составляет 590 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности.

Согласно выписки задолженности по договору кредитной линии №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ производились операции по снятию наличных со счета, оплате покупок, и услуг, а также внесению денежных средств для оплаты ежемесячных платежей. Неоднократно ФИО1 выставлялся штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности с уведомлением о расторжении договора кредитной карты №. Задолженность в сумме 149385 рублей 27 копеек, состоящей из кредитной задолженности – 114768 рублей 40 копеек; процентов – 33190 рублей 90 копеек; штрафов – 1425 рублей 97 копеек, предлагалось погасить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии №, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 149385 рублей 27 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147179рублей 12 копеек, состоящей из кредитной задолженности – 114768 рублей 40 копеек; процентов – 30984 рубля 75 копеек; штрафов – 1425 рублей 97 копеек.

Учитывая, что ФИО1 условий кредитного договора не выполнила, своевременное погашение кредита в срок установленный договором не произвела, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из общей суммы взыскиваемой задолженности в размере 147179 рублей 12 копеек, государственная пошлина в размере 4143 рубля 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально понесенным расходам, связанным с подачей иска. Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2049 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк», государственная пошлина в размере 2093 рубля 84 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Алексеевского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Ежовой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Ежовой О. АнатО., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: сумму общего долга 147179 рублей 12 копеек, из которых 114768 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 30984 рубля 75 копеек просроченные проценты; 1425 рублей 97 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 74 копейки.

Взыскать с Ежовой О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в доход бюджета Алексеевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2093 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Медведицкова