Решение № 2А-475/2018 2А-475/2018~М-429/2018 М-429/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-475/2018

Дело № 2а-475/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 17 сентября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении, ранее установленных в отношении него административных ограничений, установив явку на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на последнего было наложено два ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за, что трижды привлекался к административной ответственности.

Официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными, склонен к совершению преступлений, жалоб на поведение ФИО1 в быту в отдел не поступало, участковым характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав, административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Рубцовского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на последнего было наложено два ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) (л.д.22-26).

Согласно данному решению ФИО1 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 года 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.166, ст.70 УК РФ к 5 года 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особо режима.

ФИО1 признавался нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке ИК-9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14

В период нахождения под административным надзором ФИО1 три раза в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16 - 21).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, работает по найму на СТО, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений, жалоб на поведение в быту в отдел не поступало, со слов участкового характеризуется отрицательно (л.д.15).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения в период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить, ранее установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, применив к нему следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья ФИО8